- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- e1-484-523/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10378-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Kaltinamasis
- R. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.2.4.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1Teismo baudžiamojo įsakymo procesas
- 2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2012-10-03 Jurbarko rajono apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. - galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 2. 2014-02-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d. - galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.; 3. 2017-10-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. - bauda (30 MGL) 1129,8 Eur, baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 m.; 4. 2018-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti ar registruotis darbo biržoje; 5. 2018-12-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. - galutinė bausmė 90 parų arešto; 6. 2020-02-25 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 10 p., bausmės vykdymą atidėti 1 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 7. 2022-05-24 Marijampolės apylinkė teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d. – galutinė bausmė 34 paros arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. G. 2025 m. kovo 24 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,85 prom. neblaivumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia vieną kartą šovė į L. S. pramoninės gamybos (duomenys neskelbtini) kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) pneumatiniu pistoletu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas D kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, padarydamas dešinio žando šautinę žaizdą su šrato pavidalo plastikiniu svetimkūniu spindyje, tuo padarė nukentėjusiajam L. S. nežymų sveikatos sutrikdymą.
R. G. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje pripažino visiškai ir parodė, kad apie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su J. V.. Prieš tai jos (duomenys neskelbtini) buvo L. S., su kuriuo jie turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurių (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini). Kada pradėjo su ja (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jos (duomenys neskelbtini) L. S. prisigėręs nuolat jam skambino ir jį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Paskutinį kartą jis jam paskambino šeštadienį vakare iš nežinomo numerio. Jis atsiliepęs į skambutį išgirdo moterišką balsą, kuri klausė kur gyvena. Netrukus ragelį perėmė L. S. ir eilinį kartą jį išvadino necenzūriniais žodžiais. J. V. bando sudrausminti L. S., kad šis nesikabinėtų jam, tačiau jis jos neklauso. 2025 m. kovo 24 d., apie 10.30 val., jis atsiuntė J. V. nuotrauką, kurioje buvo matyti, kad jis važiuos į (duomenys neskelbtini). Jis pasiėmė pneumatinį pistoletą, jį užsitaisė guminiais šratais ir dviem dujiniais šratais. Ginklą įsigijo specializuotoje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), maždaug prieš (duomenys neskelbtini) laiko. Jį įsigijo pramogai, treniruojasi šaudydamas į tuščias skardines, šratus taip pat įsigijo toje pačioje parduotuvėje. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur pamatė ant suoliuko, prie (duomenys neskelbtini) vietos, sėdintį L. S. su (duomenys neskelbtini), kurio nepažįsta. Prisėdo jam iš dešinės, kaire ranka apkabino jį per pečius ir paklausė kaip jis gyvena, klausė ar neatsibodo prie jo kabinėtis. Jis kažką jam atsakė, tačiau neatsimena ką, o jis tuo momentu dešine ranka išsitraukė iš kišenės pistoletą, kuris buvo užtaisytas. Jo viešai nedemonstravo ir niekam nerodė, šovė L. S. guminiu šratu vieną kartą į dešinį šoną. L. S. griebė ranka už pistoleto priekio, jį užkėlė į viršų ir antrą kartą šaudamas pataikė į smakrą. L. S. nugriuvo nuo suoliuko jį nutempdamas kartu, jis užgriuvo ant jo ir dar norėjo jam suduoti, tačiau vienu momentu nukreipė nuo jo dėmesį, nes aplink koją apsivijo (duomenys neskelbtini). L. S. atsistojęs pabėgo. Kartu su juo buvęs (duomenys neskelbtini) į jų konfliktą nesikišo, jis nuėjo savais keliais. J. V. buvo šalia, tačiau tarp jų irgi nesikišo. Matė, kad L. S. nuėjo link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, o jie su J. V. nuėjo namo. Jiems einant namo, netoli "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini), pamatė atvažiuojančius pareigūnus, suprato, kad ieško jo. Pareigūnai jį sulaikė ir išvežė į areštinę. Jis visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo.
Motyvuojamoji dalis
Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusiojo L. S. parodymais, kad 2025 m. kovo 24 d., apie 11.00 val., kartu su (duomenys neskelbtini) S. K. susitiko (duomenys neskelbtini). Prieš tai jis buvo (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) laukdamas (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), savo (duomenys neskelbtini) J. V. nufotografavo ir nusiuntė (duomenys neskelbtini) vaizdo nuotrauką. Su ja yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau nei vienas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini). Jie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kai ji (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) R. G., tačiau su ja bendrauja tiek telefonu, tiek susitinka kur (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėjo, atvykęs į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), čia rado jo jau laukiantį S. K.. Jie sėdėjo ir rūkė, daugiau aplinkui juos jokių žmonių nebuvo. Kai parūkė ir ruošėsi stotis nuo suoliuko, pamatė jų link ateinančius J. V. su R. G.. Jie atėjo nuo (duomenys neskelbtini) ir ėjo link parduotuvės, tačiau pamatę juos atėjo prie jų. R. G. liepė jam pasislinkti. Vos tik R. G. prie jo atsisėdo, jis pajuto, kad prie smilkinio jam prirėmė šratinį šautuvą ir šovė. Jis ranka nustūmė R. G. ranką su ginklu nuo savo veido, tuo metu ginklas dar du kartus iššovė į orą. R. G. jam griebė už rūbų ties kaklo sritimi ir jį nuvertė ant žemės. R. G. ir pats užgriuvo ant jo, tačiau viskas tuo pasibaigė. R. G. atsistojo, įsidėjo ginklą į kišenę, sutrypė jo nukritusius akinius nuo saulės ir su J. V. nuėjo. Dėl akinių jis jam pretenzijų neturi, jam padaryta žala mažareikšmė. L. S. juto, kad iš smakro bėga kraujas, jam skaudėjo, todėl nuėjo tiesiai į netoliese esantį policijos komisariatą, kur jam iškvietė medikus. Pareiškimo pareigūnai iš jo nepriėmė, nes buvo neblaivus, medikai jį nuvežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur iš smakro išėmė šratą. Pas teismo medicinos ekspertą pats nuvykęs nebuvo. Civilinio ieškinio reikšti nepageidauja. Kiek atsimena, įvykio metu aplinkui pašalinių žmonių nebuvo, buvo tik jie keturiese.
Liudytojo S. K. parodymais, kad 2025 m. kovo 24 d., apie 10.30 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) L. S., kuris pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir paklausė, galbūt nori su juo susitikti ir ko nors išgerti. Jis sutiko ir jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Jis atėjo į (duomenys neskelbtini), kur L. S. jo jau laukė (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), esančių palei (duomenys neskelbtini), ir jie nutarė eiti į netoliese esančią parduotuvę nusipirkti gėrimų. Kadangi abu rūkė, prisėdo ant suoliuko esančio prie parduotuvės. Netrukus prie jų priėjo L. S. (duomenys neskelbtini) J. V. kartu su kitu vyru, su kuriuo ji (duomenys neskelbtini). Jie abu akivaizdžiai atrodė neblaivūs. To vyro nei vardo nei pavardės jis nežino, jį matė pirmą kartą. J. V. pradėjo šaukti, kad duotų (duomenys neskelbtini), o tas vyras liepė nupirkti jiems alaus. Jie su L. S. nesutiko. Tuomet tas vyras atsisėdo šalia ant suoliuko ir liepė L. S. pasislinkti, tačiau šis atsakė, kad nesislinks. Vyriškis buvo konfliktiškai nusiteikęs, bandė provokuoti sakydamas, kad jis kažką prisišnekėjo. L. S. nepasislinkus, tas vyras staiga iš striukės išsitraukė (duomenys neskelbtini) spalvos ginklą su apkaba. Ginklą jis išsiėmė iš striukės, tačiau jis nematė ar iš vidinės striukės kišenės, ar iš išorinės, staiga jis jį prikišo L. S. prie dešinės pusės žandikaulio ir nieko nesakęs šovė. Tuomet L. S. nustūmė jo ranką su ginklu į šoną, o tas vyras ir toliau dar kelis kartus šovė, tačiau nepataikė. Vyras L. S. nuvertė nuo suoliuko ant žemės ir bandė dar kartą šauti jam į koją, tačiau jam nepavyko, nes galimai baigėsi šoviniai. Pamatęs ginklą ir išgirdęs šūvius jis pasitraukė į šoną ir nuėjo tolyn link parduotuvės, nes nenorėjo būti sužalotas, o J. V. stovėjo šalia ir nieko nedarė. Kiek tiksliai kartų vyras šovė pasakyti negali. Tuo metu kai vyriškis nuvertė L. S. ant žemės, nukrito L. S. kepurė, ant kurios buvo jo akiniai nuo saulės, juos tas vyras užlipo ir su koja sutrypė. L. S. atsistojo ir nuo jo atsitraukė į šoną, tuomet jis atsukęs ginklą ėjo link S. K. nieko nesakydamas. Tai pamatęs jis atsitraukė dar toliau link parduotuvės ir tas vyras kartu su J. V. nieko nesakęs nuėjo nuo jų tolyn link "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, o jie su L. S. atėjo tiesiai į policijos komisariatą.
Liudytojos J. V. parodymais, kad R. G. yra jos (duomenys neskelbtini). Su R. G. jie (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini). Prieš tai jos (duomenys neskelbtini) buvo L. S., su kuriuo turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Su juo (duomenys neskelbtini) buvo daugiau kaip (duomenys neskelbtini). Nuo tada kai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t. y. nuo (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus L. S. skambindavo tiek jai, tiek R. G.. Paskambinęs jis vartodavo necenzūrinius žodžius, grasindavo pagauti, užmušti. Tiesiog žmogiškai atsibodo, kad L. S. girtas jiems skambinėja. Tiek ji, tiek R. G. jį užblokavo, tačiau jis skambina iš kitų numerių. 2025 m. kovo 24 d. L. S. atsiuntė jai nuotrauką, šalia (duomenys neskelbtini) R. G. labai susinervino. Jie suprato, kad jis atvažiuos į (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) pasiūlė nueiti jį pasitikti ir jį pamokyti. Galvojo, kad jį papurtys ar suduos kur smūgį kumščiu. J. V. bandė jam sakyti, kad gal nereikia, tačiau jis buvo užsispyręs, matėsi, kad labai susinervinęs. Ji nematė kada R. G. ir kur įsidėjo orinį šautuvą. Žinojo, kad jis jį turi įgijęs, tačiau jis niekada jo nesinešiodavo su savimi, todėl jai net jokios minties nebuvo, kad jis jį galėtų pasiimti. Pasiėmė (duomenys neskelbtini) ir nuėjo palei (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) link. Ruošėsi eiti į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę, kai R. pamatė (duomenys neskelbtini) vietoje sėdintį L. S. su (duomenys neskelbtini). R. G. nuėjo prie jo, liepė jam pasislinkti ir atsisėdęs šalia apkabino L. S. per pečius. Ji stovėjo šalia R. G., tačiau laikė už (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Būdama šalia pamatė, kad jis striukės vidinėje kišenėje turi ginklą, jam dar pasakė, kad nedarytų nesąmonių, o tuo metu R. G. tą ginklą įrėmė L. S. į šoną. Jis nebuvo ginklo ištraukęs ir viešai jo nedemonstravo. Kuomet L. S. pamatė ar pajuto, kad čia ginklas, jisai, matyt, su ranka bandė dengtis, ginklą kliudė ir šis iššovė. Atsimena, kad girdėjo du šūvius, tačiau ar kitas šūvis buvo prieš jam pataikanti į smakrą ar po to, tiksliai pasakyti negali. L. S. puolė ant R. G., jie nuvirto ant žemės, tačiau jo koja įsipainiojo į (duomenys neskelbtini), jis nukreipė dėmesį nuo L. S. ir tas atsistojęs pabėgo. Kiek atsimena kartu su juo buvęs (duomenys neskelbtini) pakilo ir nubėgo iš karto po šūvio. Kai L. S. pabėgo, ji su R. G. taip pat ėjo namo, kai būnant netoli jų, juos sustabdė policijos pareigūnai. Kiek atsimena, (duomenys neskelbtini) be jų visų daugiau pašalinių žmonių nebuvo.
Iš 2025-03-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. R. – B. tarnybinio pranešimo matyti, kad į Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK kreipėsi L. S., kuris tą pačią dieną buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad 2025-03-24, apie 11.00 val., L. S. kartu su S. K., sėdėjo ant suoliuko prie (duomenys neskelbtini) vietų, (duomenys neskelbtini). Prie jų priėjo (duomenys neskelbtini) L. S. (duomenys neskelbtini) J. V. su (duomenys neskelbtini) R. G.. Jie pareikalavo nupirkti alaus, o L. S. atsisakius tai daryti, R. G. išsitraukė orinį ginklą ir šovė į L. S., pataikė į apatinį žandikaulį. L. S. nustatytas 2,00 prom. neblaivumas, R. G. - 1,85 prom. neblaivumas.
Iš L. S. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2025 m. kovo 24 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jam sėdint ant suolelio, prie jo priėjęs iš matymo pažįstamas R. G., prisėdęs šalia jo įrėmė į smilkinį šratinį šautuvą, kurį jam instinktyviai bandant su ranka nuo smilkinio patraukti, ginklas iššovė ir pataikė į smakrą ir jį sužaloji. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jam sukelto fizinio skausmą ir nubausti R. G. įstatymo nustatyta tvarka.
Iš 2025-03-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) M. N. pateikė iš L. S. apatinio žandikaulio dešinės pusės išimtą 4 mm skersmens svetimkūnį.
Iš 2025-04-23 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojo išrašo (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad 2025-04-23, 11.31 atvyko L. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Iššovimas pneumatiniu šautuvu, apatinio žandikaulio srities žaizda, svetimkūnis. Gydymo metu pašalintas svetimkūnis, šratinis plastikinis šovinys, žaizda išplauta, pašalinti negyvybingi audiniai, suartintas defektas 1 siūle.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. S. nustatyta dešinio žando šautinė žaizda su šrato pavidalo plastikiniu svetimkūniu spindyje. Sužalojimas padarytas iššaunant vieną kartą iš kokio tai šaunamojo ginklo, užtaisyto šratiniu plastikiniu šoviniu. L. S. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Iš 2025-03-24 asmens kratos protokolo matyti, kad įtariamojo R. G. asmens kratos metu, striukės kairėje vidinėje kišenėje, rasti ir paimti pneumatinis (duomenys neskelbtini) pistoletas „(duomenys neskelbtini)“, 33 vnt. apvalių guminių šaudmenų ir 1 vnt. apvalus dujinis šaudmuo, kurie saugomi prie tyrimo medžiagos, bei mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris 2025-04-25 pakvitavimu grąžintas R. G..
Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad: 1. Tirti pateiktas pramoninės gamybos (duomenys neskelbtini) kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) pneumatinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti (duomenys neskelbtini) kalibro apvaliais guminiais, plastikiniais sviediniais ir apvaliais sviediniais su dirginančia medžiaga. Pistolete kaip energijos šaltinis yra naudojamos (duomenys neskelbtini) dujos balionėlyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pateiktas pistoletas priskiriamas D kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams; 2. Tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) pneumatinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, jo konstrukcija nepakeista. D kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų apyvartą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas.3-5. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikti 33 (trisdešimt trys) pramoninės gamybos (duomenys neskelbtini) kalibro guminiai sviediniai skirti šaudyti iš (duomenys neskelbtini) kalibro "(duomenys neskelbtini)" serijos pneumatinių ginklų, tame tarpe - ir iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto "(duomenys neskelbtini)". Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie sviediniai šaudmenims nepriskiriami. Tirti pateikti (duomenys neskelbtini) kalibro guminiai sviediniai šaudymui tinkami. 6-8. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktas pramoninės gamybos (duomenys neskelbtini) kalibro sviedinys su dirginančia medžiaga (žr. foto Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtas šaudyti iš (duomenys neskelbtini) kalibro "(duomenys neskelbtini)" serijos pneumatinių ginklų, tame tarpe - ir iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto "(duomenys neskelbtini)". Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis sviedinys šaudmenims nepriskiriamas. Tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) kalibro sviedinys su dirginančia medžiaga šaudymui tinkamas. 9-11. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktas pramoninės gamybos (duomenys neskelbtini) kalibro guminis sviedinys skirtas šaudyti iš (duomenys neskelbtini) kalibro "(duomenys neskelbtini)" serijos pneumatinių ginklų, tame tarpe - ir iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto "(duomenys neskelbtini)". Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis sviedinys šaudmenims nepriskiriamas. Tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) kalibro guminis sviedinys šaudymui tinkamas.
Surinktais ir aptartais įrodymais R. G. kaltė yra pilnai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
R. G. prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais laisvės apribojimo ir galutinę bausmę skirti - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
R. G. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Teismas, skirdamas bausmę R. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
R. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas). R. G. teistas, administracine tvarka baustas.
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – R. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
R. G. teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą teistumams neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti jį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi, LR BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2025-03-24, 10.45 val. iki 2025-03-25, 15.00 val. išbūtą laiką, tai yra 2 dienas, kas atitinka 6 laisvės apribojimo dienas.
Pripažinti R. G. recidyvistu.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti šį baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., LR BK 67 str. 2 d., 7 p., LR BK 72 str. 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, bei konfiskuoti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančius, bei tyrimo metu rastus ir iš jo paimtus: (duomenys neskelbtini) kalibro (duomenys neskelbtini) modelio (duomenys neskelbtini) pneumatinį pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalibro guminius sviedinius viso 33 vnt., (duomenys neskelbtini) kalibro guminį sviedinį, viso 1 vnt., bei (duomenys neskelbtini) kalibro sviedinį su dirginančia medžiaga viso 1 vnt., saugomus prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei juos sunaikinti, pavedant tai organizuoti Marijampolės apskrities VPK pareigūnams.
Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.