Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-05 · Byla Nr. A2.6.-299-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-05
Bylos Nr.
A2.6.-299-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00268-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-299-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00268-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016-04-24 d. 3 val. 55 min., Biržų m., S. Daukanto g. vairavo automobilį DACIA LOGAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių neblaivumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

M. G. teismo posėdyje paaaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, VĮ „Regitra“ išrašas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, M. G. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje kartą baustas už KET pažeidimą (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). M. G. skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

M. G. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog M. G. yra nuo 2016-05-05 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057290617 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-05-05