Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, aukštojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) pedagoge, gyve­nan­čios (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­­dimo bylą, kurioje jai surašytas admi­­­nistracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažei­­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. sūnus T. J., būdamas nepilnamečiu iki 16 metų (gim. (duomenys neskelbtini)), 2013 m. gruodžio 29 d. 1 val. 10 min. viešoje vietoje – prie Jaunimo centro, esančio Lazdijų m. Seinų g. 1, buvo neblai­vus. Už girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymą viešoje vieto­je, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėri­mų numatyta atsakomybė tėvams.

Pažeidėja kalta prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-5461494-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu apie viešoje vieto­je – Lazdijų m., prie Jaunimo centro, pastebėtus neblaivius nepilnamečius, nusta­ty­ta, kad vienas iš jų – T. J. (b. l. 3), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad T. J. 2013-12-29 01:12 val. nustatytas 1,79 promilės girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo mo­ti­nai aktu (b. l. 5), T. J. paaiškinimu apie įvykio aplinkybes (b. l. 6), asmens duo­me­­nų pažy­­ma, iš kurios matyti, kad T. J. gimęs (duomenys neskelbtini) ir kad yra D. J. sūnus (b. l. 7). Šie įrodymai patvir­­tina, kad D. J. pada­rė pažei­dimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (administracinio nurodymo surašymas ir įvykdy­mas (b. l. 13-14) neužtraukia asmeniui baustumo).

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą nėra, anksčiau yra bausta už įvai­rius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į padaryto nusi­žengimo pobūdį (atsako už nepilna­me­čio sūnaus padarytą pažei­di­mą), į tai, kad yra viena jos atsa­komybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunki­­nančių aplinkybių, vadovaujantis teisin­gu­mo ir protingumo kriterijais jai skirt­ina ATPK 178 straips­nio 4 dalies sank­ci­jo­je nu­ma­ty­ta mini­ma­li bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 daly­je, ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.