Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui .S.Striaušai, Pataisos inspekcijos atstovui L.Dešukui, nuteistajam I. N. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl I. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N., (duomenys neskelbtini), 2011-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.2d. (3epizodai), 63str.1d. 4d.- 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bei bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų per 11 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2013-02-20.

Teikime prašoma pakeisti I. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis pastoviai piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23val. iki 06val. iki šiol nepradėjęs dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo metu visiškai nevykdė nei vieno teismo įpareigojimo, t.y. I. N. teismo nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. 2011-09-13 lankytasi nuteistojo gyvenamoje vietoje ir kalbėta su nuteistojo motina Z. M. paaiškino, kad jos sūnus I. N. jos namuose negyvena jau apie 2 mėnesius. Ji spėja, kad jis gali būti išvykęs į užsienį užsidirbti pinigų, nes yra pasiėmęs paskolų iš banko ir neturi pinigų jas grąžinti. 2011-09-13 išsiųstas prašymas Marijampolės AVPK dėl I. N. paieškos paskelbimo ir 2011 09 20 paskelbta jo paieška. I. N. apie kitą savo gyvenamąją vietą pataisos inspekcijai nepranešė, o teismo nuosprendyje nurodytu adresu negyvena, todėl galima teigti, kad nuolat piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. Be to, I. N. privalėjo iki 2011-09-11 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau šio įpareigojimo iki šiol neįvykdė.

Visa tai rodo, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė vadovaujantis BK 48str.10d., 65str.1d.,2p.c).p.p, 90str.4d. (viena arešto diena prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms), BVK 49str.4d., BPK 353 str.2d.3d., 362 str.1d. taisyklėmis, keičiama į 45 parų areštą ( veiką padariusiam nepilnamečiui skiriama iki 45p. arešto).

Vadovaujantis LR BPK 353 str., BK 48str.10d., 49str., 90str. 4d., 65str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti I. N. 2011-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. (3epizodai), 63str.1d. 4d. paskirtą galutinę 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę į 45 ( keturiasdešimt penkių ) parų areštą.

Į bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą vieną dieną, t.y. 2010 12 31.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutartį jai įsiteisėjus pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.