Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivė, vieną kartą bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. balandžio 26 d., 16.24 val. A. M. maršruto Nr. 54 autobusu, garažinis Nr. 2389, į „Gudų g.“ sustojimą Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, atvažiavo be galiojančio bilieto ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad važiavo tik vieną sustojimą, todėl nepasipildė e. bilieto.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės bei paaiškinime administracinio nusižengimo protokole A. M. nurodė, kad nepasipildė nuolatinio. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. M. vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą, paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 4).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. 2021 m. balandžio 26 d. apie 16.24 val. į „Gudų g.“ sustojimą Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, atvažiavo maršruto Nr. 54 autobusu, garažinis Nr. 2389, be galiojančio bilieto ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 25 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

A. M. vieną kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, bausta administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog A. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132457645.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.