Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-52057-2017-2 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2017-10-08, paleistas 2017-10-09, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2017 m. spalio 7 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo apie 1 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) už 10 eurų, dalį jų surūkė, o likusią dalį – 0,430 g laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant stalo, iki kol 2017-10-07 19.40 val. jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai, taip padarė nusikalstamą veiką, atsakomybė už kurią numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis G. K. (b.l. 110, 116-117, 125) parodė, kad 2017 m. spalio 7 d. apie 19 val., . (duomenys neskelbtini) jis buvo kartu su R. A., netoli parduotuvės. Abu buvo neblaivūs. Prie jų priėjo 16-17 metų amžiaus vaikinai. Jų buvo apie 5 asmenis. Veidų neįsidėmėjo, nes buvo neblaivus. Vienas iš jų pasiūlė „žolės“. Iš pradžių pamanė, kad jis juokauja, tačiau vaikinas parodė paketėlį. Suprato, kad jis iš tikrųjų turi žolės. Paklausė, kiek už ją nori. Vaikinas pasakė, kad žolės yra apie 1 gramą ir už ją nori 10 eurų. Koks tiksliai ten buvo kiekis, nežino. „Žolę“ iš minėto vaikino įsigijo už 10 eurų. Tuo metu su juo buvo ir R. A.. Ar R turėjo su savimi pinigų ir kodėl jis nepirko žolės, nežino. Su R nesitarė pirkti žolę. Po to jie sutiko savo pažįstamą D. V. ir „Ū“, su kuriais nuėjo į R nuomojamą butą. Bute jis ir R parūkė nusipirktos „žolės“. Kiti su jais buvę asmenys „žolės“ nerūkė, nors matė, kad jos turi. Atvykus policijos pareigūnėms, „žolė“ buvo padėta kambaryje ant stalo. Jis iš karto nepasakė, kad „žolė“ yra jo, nes išsigando. Jis, D ir R buvo pristatyti į policiją ir sulaikyti. Tai buvo pirmas kartas, kai įgijo ir rūkė kanapes. Kanapes nusipirko, nes norėjo pabandyti, kadangi niekada prieš tai nebuvo jos rūkęs, jos niekam parduoti ar kitaip platinti neketino. R rūkė kartu su jo, nes jis buvo kartu ir matė, kai ją įsigijo. Prieš tai pirkti žolės neketino, neplanavo, tai buvo visiškai atsitiktinai, netikėtai gavus tokį pasiūlymą. Pripažįsta, kad 2017 m. spalio 7 d. vakare, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įgijo apie 1 gramą narkotinių medžiagų - kanapių, dalį jų surūkė, o likusią dalį rado policijos pareigūnai. Kanapes pirko sau, niekam jų platinti neketino. Dėl tokio savo elgesio gailisi ir sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodytą baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Įtariamieji, kurių atžvilgiu tyrimas nutrauktas, D. V. (b.l. 49) ir R. A. (b.l. 78-79) davė parodymus, analogiškus įtariamojo G. K. parodymams.

Iš 2017-10-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) ant stalo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos (b.l. 9-15).

Iš 2017-11-13 VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2840/2016(01) matyti, kad G. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 22).

Iš 2017-10-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6068)-IS1-6613 matyti, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta 2017-10-07 bute, kurio adresas (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,430 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 proc.) (b.l. 27-28), kuri saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 29). Vokas su tyrimo objektais saugomas Tauragės AVPK (b.l. 31).

Iš aptartų įrodymų visumos analizės, teismas daro išvadą, kad G. K. neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje neteistas (b.l. 132), baustas administracine tvarka (b.l.133-135).

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūloma paskirti – 18 MGL dydžio baudą ir vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.138 ).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 2 p., LR BPK 421 str.). Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-10-07 20 val. 50 min. iki 2017-10-09 20 val. 50 min. (b.l. 96-97,100), (BK 65 str., 66 str. 2d.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus G. K. naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 128-129) (LR BPK 139 str.).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, pagal 2017-10-25 aktą Nr. A3-14437 perduotą laikinam saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ir voką, saugomą Tauragės AVPK (b.l.29,31) sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymą ir paskirti 18 MGL ( 677,88 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Įskaityti į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą dvi paras – nuo 2017-10-07 20 val. 50 min. iki 2017-10-09 15 val. 56 min., jąs prilyginant keturių MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę sumažintą bausmę 8 MGL ( 301,28 eurų) baudą.

G. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, pagal 2017-10-25 aktą Nr. A3-14437 perduotą laikinam saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ir voką, saugomą Tauragės AVPK (b.l.29,31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti G. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.