- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-02
- Bylos Nr.
- e2SP-2366-921/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22486-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, palikėjas E. L., suinteresuoti asmenys – mirusio palikėjo E. L. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 1 253,96 Eur kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo E. L. (toliau – skolininkas) įpėdiniams (b. l. 1–2).
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkas, kuris turėjo neįvykdytą 1 253,96 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjui pagal 2008 m. spalio 28 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL081022K990005. Minėta sutartis buvo sudaryta tarp skolininko ir pradinio kreditorius bankas AB „Snoras“. Pagal šią sutartį pradinis kreditorius skolininkui suteikė kreditą, o skolininkas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-9482-568/2010 priteisė iš skolininko pradiniam kreditoriui 540,91 Eur skolą, 245,58 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2010 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priverstinis skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstolės Audronės Adomaitienės kontorai. Pradinis kreditorius pagal 2015 m. liepos 30 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kuris 2017 m. gegužės 31 d. Paskolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido pareiškėjai (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“). Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas informuotas rašytiniu pranešimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.
Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 1 253,96 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 96 ct) kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo (skolininko) E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.