- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-215-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00136-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- A. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs
A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nepilnametis sūnus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2011 m. gruodžio 8 d. apie 8:00 val. Pakruojo mieste, P. M. g. 45, „Ž.“ pagrindinės mokyklos teritorijoje rūkė cigaretę. A. K., neužtikrindamas, kad jo nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 21 str. 2 d., 44 str. 1 d. (pareiga vaiką dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis jo sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydamas pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
A. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje skirs didesnį dėmesį sūnaus auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Be to, A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu (b.l. 2), nepilnamečio E. K. (b.l. 3, 4) paaiškinimais, charakteristika (b.l. 6), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 8), asmens duomenų pažyma (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10).
A. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 10), todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.