Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. J., gim. 1981-06-13 perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. 115 Js 4512/12 pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2012-05-29 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Desau-Roslau (Dessau-Roßlau) prokuratūros prokurorės Bar (Bahr) 2012-05-02 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 115 Js 4512/12 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Gargžduose, (duomenys neskelbtini), teisto, nedirbančio, suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas 8 nusikalstamas veikas – nužudymą, neteisėtą laisvės atėmimą, turto prievartavimą, vagystę ir sukčiavimą.

EAO nurodyta, kad Vokietijoje E. J. kaltinamas padaręs Vokietijos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., 224 str. 1 d. Nr.1 ir Nr.2, 239 a str. 1 d., 251, 253, 255, 263 a, 25, 52 ir 53 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad E. J. kaltinamas padaręs Desau-Roslau, Vitenberge ir Potsdame nusikalstamas vaikas laikotarpiu nuo 2012-01-09 21.30 val. iki 2012-01-10 apie 10.00 val.:

1. 2012-01-09 vakare kaltinamieji E. J. ir M. L. kartu su kitais kaltinamaisiais Laimonu ir V. L. bei S. S. nusprendė pagrobti žmogų, kad galėtų „paimti“ iš jo pinigų. Su raudonos spalvos automobiliu AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į greitkelio stovėjimo aikštelę „Rosselquelle“ ir ten laukė tinkamos aukos. Kai ten sustojo U. M., vairavęs transporterį „Mercedes Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir norėdamas atlikti gamtinius reikalus paliko automobilį, kaltinamieji L., V. ir M. L. bei E. J. nuėjo už transporterio ir pagavo iš tualeto grįžtantį U. M., surišo jį ir uždarė transporteryje. Abiem transporto priemonėmis kaltinamieji nuvažiavo į proskyną tarp Kozvigo ir Roslau, kur auką mušė su jos nešiojamuoju kompiuteriu, ko pasekmė - jai buvo padaryti žymūs (dideli) sužalojimai. Mušant buvo siekiama prievarta išgauti iš U. M. pinigų ir kreditinių kortelių – kliento banko kortelės saugumo kodus – PIN. Kaltinamieji jau prieš tai buvo atėmę tris kreditines korteles ir einamosios sąskaitos mokėjimo kortelę EC-Karte. U. M. su lipnia juosta už nugaros buvo surištos rankos ir pėdos, jis su sunkiausiais sužalojimais (daugybiniais abiejų pusių šonkaulių lūžiais, skersiniais krūtinkaulio lūžiais bei gerklų pažeidimais) buvo paliktas bejėgiškoje situacijoje transporterio „Mercedes-Sprinter“ bagažo dalyje, kur jis mirė dėl plaučių riebalų embolijos nuo daugialypės traumos. Kaltinamieji negalėjo tikėtis, kad nukentėjusįjį laiku suras ir turėjo pagrindą tikėtis, kad jis mirs.

Prie 2.-8. Kaltinamieji veikdami kartu sąmoningai ir apgalvotai sekančių valandų bėgyje neleistinai pasinaudojo U. M. kreditine kortele ir veiksmingai disponavo jo turtu:

2. 2012-01-09 tarp 23.09 ir 23.15 val. iš sąskaitos S. C. (Taupomasis bankas Kozvige) du kartus nuėmė po 500 eurų.

3. 2012-01-09 tarp 23.35 ir 23.58 val. iš sąskaitos S. W. (Taupomasis bankas Vitenberge), Dessauerstr. 13, vieną kartą nuėmė 500 eurų.

4. 2012-01-10 tarp 22.24 ir 00.28 val. iš naujo iš sąskaitos S. C. (Taupomasis bankas Kozvige) du kartus nuėmė po 500 eurų.

5. 2012-01-10 tarp 03.44 ir 03.59 val. iš sąskaitos Targo-banke Potsdame, B. S.. 28, tris kartus nuėmė: 90, 50 ir 250 eurų.

6. 2012-01-10 tarp 04.22 ir 04.48 val. Jet-degalinėje Potsdame, P. S.. 164, užpylė kuro (dyzelino) į kanistrą, pirko alų ir cigaretes, kurių bendra vertė 254,85 euro.

7. 2012-01-10 08.22 val. Lidl parduotuvės filiale Prenzlau (Prenclau), S. S.. 47, už 367,45 euro pirko kavos.

8. 2012-01-10 09.18 ir 09.36 val. Deichmann parduotuvės filiale Prenzlau (Prenclau), Angermünder Str. 7, du kartus pirko batus už 135,60 ir 318,05 euro.

Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 129 str. 2 d. 9 p., 146 str. 2 d., 180 str. 3 d., 181 str. 3 d. ir 182 str. 2 d.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – iki gyvos galvos.

Siekiant užtikrinti E. J. perdavimą 2012-05-28 jis buvo sulaikytas ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams.

Apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2012-06-11 metu, dalyvaujant gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui, E. J. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės. Savo sutikimą būti perduotam supaprastinta tvarka E. J. patvirtino ir teisme.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti E. J. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/5 84/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį E. J., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Gargžduose, (duomenys neskelbtini) teistą, nedirbantį, pagal Desau-Roslau prokuratūros prokurorės Bar 2012-05-02 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 115 Js 4512/12 už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., 224 str. 1 d. Nr.1 ir Nr.2, 239 a str. 1 d., 251, 253, 255, 263 a, 25, 52 ir 53 straipsniuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.