Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014m. liepos 1 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas kaip 2014-03-23 vartojęs narkotines medžiagas –kanapes, kurių sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties be gydytojo paskyrimo, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio. Aiškino, kad kanapes, sumaišytas su tabaku, rūkė pries dvi dienas iki sulaikymo. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta padaryto pažeidimo esmė, asmens paaiškinimas (b.l.1), VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus informacija dėl medžiagos perdavimo ( b.l.2); ikiteisminio tyrimo medžiaga ( b.l.3-6); įvykio vietos apžiūros protokolo kopija ( b.l.7-13); nutarimo daryti kratą kopija ( b.l.14); kratos protokolo kopija ( b.l.15-17); prašymų kopijomis ( b.l.18-20); nutarties dėl kratos teisėtumo patvirtinimo kopija ( b.l.21); liudytojų D. V., A. K.,A. K. apklausos protokolų kopijomis ( b.l.25-32); įtariamojo R. Ž. apklausos protokolų kopijomis ( b.l.33, 35-36,37-38); pranešimo apie įtarimą kopija ( b.l.34); pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo kopija ( b.l.39); biologinės terpės siuntimo kopija ( b.l.41); užduoties atlikti objektų tyrimą kopija ( b.l.40); specialisto išvados kopija –R. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri aptinkama pavartojus vieną kartą apie 2-3 paras, vartojant retkarčiais -2-4 paras, vartojant kelis kartus per savaitę-apie 5-15 parų, vartojant nuolat - 2-6 savaites ( b.l.42); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.44); asmens duomenimis ( b.l.45); pažyma apie galiojančias nuobaudas: baustas 2014-03-20 pagal ATPK 131str.1d. 100 litų bauda ( b.l.46).

ATPK 44 straipsnio 2 dalis numato, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudą iki penkių šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą. Tai įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, specialisto išvados kopija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30² str. reikalavimus ir skiriama mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 str.2d., ir skirti 100 ( vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.