- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- 2-2794-835/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00489-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- D. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei D. G. dėl bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieno sandorio 1/3 dalį kainos ir nuo jo sudarymo dienos priteisimo ir atsakovės D. G. priešieškinį ieškovui G. K. dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. sprendimą, kuriuo ieškinys ir priešieškinis tenkinti iš dalies, panaikino iš dalies - pakeitė sprendimo dalį, kuria iš atsakovės D. G. ieškovo G. K. naudai priteista 2509,84 Eur skola ir šią sumą padidino iki 3378,90 Eur, 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą 3378,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pakeitė sprendimo dalį, kuria iš atsakovės D. G. ieškovo G. K. naudai priteistas 75,00 Eur žyminis mokestis ir jį padidino iki 101,00 Eur, paliko nepakeistą sprendimo dalį, kuria grąžinta ieškovui 67,00 Eur žyminio mokesčio, kitą sprendimo dalį panaikino ir dalyje dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieno sandorio 1/3 dalį kainos ir nuo jo sudarymo dienos, priteisimo ir priešieškinį dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Teismo posėdžio metu gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriuo ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo kiekvieno sandorio sudarymo datos ir nuo 1/3 kiekvieno sandorio kainos dalies, tenkančios ieškovui. Protokoline 2016 m. liepos 12 d. teismo nutartimi ieškovo ieškininio dalies atsisakymas priimtas.
Šalies argumentai
Ieškovas ir jo atstovas teismo posėdyje prašė ieškinio dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti, priešieškinį palikti nenagrinėtą. Nurodo, kad ieškinys apeliacinės instancijos teismo tenkintas visiškai dėl 3378,90 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų priteisimo. Ieškinio reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieno sandorio 1/3 dalį kainos ieškovas atsisakė. Liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas, todėl prašė iš atsakovės ieškovui priteisti patirtas 726,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, 500,00 Eur už apeliacinio skundo surašymą bei 250,00 Eur advokato atstovavimo išlaidas už 2016 m. liepos 12 d. teismo posėdį, iš viso 1476,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovės priešieškinį prašė palikti nenagrinėtą, kadangi atsakovė, neatvykdama į teismo posėdį, išreiškė savo poziciją nepalaikyti priešieškinio.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta tinkamai (t. 3, b. l. 139). Duomenų apie atsakovės neatvykimo priežastis į teismo posėdį nėra, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl teismas pripažįsta, kad atsakovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.
Neatvykus atsakovei į teismo posėdį, ieškovas ir jo atstovas neprašė priimti sprendimo už akių, prašė palikti priešieškinį nenagrinėtą, bylą nagrinėti iš esmės atsakovei nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ir jo atstovo prašymas tenkintinas ir priešieškinis paliktinas nenagrinėtu, ieškovo reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėtinas iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d., 4 d. , 296 str. 1 d. 12 p.).
Ieškovui atsisakius ieškinio dalies dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieno sandorio 1/3 dalį kainos ir nuo jo sudarymo dienos, priteisimo, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai.
CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Ieškovo pateiktos 2015 m. birželio 2 d. PVM sąskaita-faktūra Serija AMR Nr. 836 su kasos pajamų orderiu Serija MRA Nr. 105, 726,00 Eur sumai, už ieškinio paruošimą ir atstovavimą teisme, 2016 m. sausio 28 d. sąskaita –faktūra Serija AMR. Nr. 864 su kasos pajamų orderiu Serija MRA Nr. 133, 500,00 Eur sumai, už apeliacinio skundo paruošimą, 2016 m. liepos 11 d. sąskaita-faktūra Serija AMR Nr. 890 ir kasos pajamų orderis Serija MRA Nr. 160, 250,00 Eur sumai, už atstovavimą 2016 m. liepos 12 d. teismo posėdyje, patvirtina, kad ieškovas patyrė 1476,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (t. 3, b. l. 111-112). Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. sprendimą panaikino iš dalies ir dalyje iš esmės ieškovo ieškinį tenkino visiškai. Klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliko spręsti pirmosios instancijos teismui išnagrinėjus bylą iš naujo. Patirtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl yra teisinis pagrindas prašymą dėl išlaidų priteisimo tenkinti visiškai (CPK 98 str. 2 d.). Ieškinio dalį dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinus visiškai, priešieškinį palikus nenagrinėtą iš atsakovės ieškovui priteistinos 1476,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Išlaidos, už procesinių dokumentų siuntimą byloje nagrinėjant pirmosios ir antrosios instancijos teismuose yra 22,85 Eur, jos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
nutraukti bylą dalyje dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieno sandorio 1/3 dalį kainos ir nuo jo sudarymo dienos, priteisimo.
Ieškovo reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.
Atsakovės D. G. priešieškinį palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš atsakovės D. G. ieškovui G. K. 1476,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės D. G. valstybei 22,85 Eur išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.