Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2011-12-15 · Civilinė byla Nr. 2-5458-91/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
2-5458-91/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04984-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Švetkauskas
Ieškovas
AB „Citadele“
Atsakovas
R. K.
Civilinė byla Nr. 2-5458-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-04984-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo priteisti iš atsakovės R. K. 1200 Lt negrąžintą kreditą, 214,94 Lt palūkanų, 26,01 Lt delspinigių, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokesčio, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1200 Lt kredito sumą 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-3).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsiliepimas

Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareiškimo ieškiniu sutinka. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas AB „Citadele“ su atsakove R. K. 2008-11-11 pasirašė AB PAREX banko American Express Kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovei R. K. suteikė 1200 Lt kredito limitą. Atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovė skolinga 1200 Lt išduoto ir negrąžinto kredito, 214,94 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 26,01 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokesčio, kas viso sudaro 1490,95 Lt.

Sutinkamai su Sutarties specialiosios dalies bei bendrosios dalies nuostatomis, atsakovė įsipareigojo už paimtą ir negrąžintą kreditą ieškovui mokėti 14 procentų dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos, t.y. 1200 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki visos kredito sumos grąžinimo, o sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 1490,95 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis valstybei). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-3), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.4), įgaliojimu (b.l.5), diplomu (b.l.6), AB Parex banko vienintelio akcininko sprendimu (b.l.7). LR Juridinių asmenų registro trumpuoju išrašu (b.l.8), skolos skaičiuote (b.l. 9-10), pranešimais (b.l.11,12), sutartimi (b.l.13-17),

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai ir esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės R. K. priteistina 1200 Lt negrąžintas kreditas, 214,94 Lt palūkanos, 26,01 Lt delspinigiai, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokestis kas viso sudaro 1490,95 Lt, 14 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą 1200 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-05 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą 1490,95 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis valstybei) (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., CPK 93 str.1d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Citadele” bankui (į.k.112021619, buveinė Vilnius LT-03107, K.Kalinausko g. 13) 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų litų) negrąžintą kreditą, 214,94 Lt (du šimtus keturiolika litų, 94ct) palūkanas, 26,01 Lt (dvidešimt šešis litus, 1ct), 50 Lt (penkiasdešimt litų) kortelės aptarnavimo mokestį, viso 1490,95 Lt Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt litų, 95 ct), 14 (keturiolika) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-12-05, iki visiško kredito sumos grąžinimo ieškovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 1490,95 Lt Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt litų, 95 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Švetkauskas