- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- 2YT-181-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00133-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. ir V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos V. M. ir V. Š. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos, t.y. V. M. ir V. Š., per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą priėmė savo motinos M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
V. M. ir V. Š. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jų tėvas A. M. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė, pareiškėjų motina M. M. mirė (duomenys neskelbtini), jie turėjo du vaikus - pareiškėjas. Pareiškėja V. M. po tėvo mirties priėmė jo palikimą, paduodama notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, tai įrodo notaro išduotas 2006 m. lapkričio 16 d. liudijimas. Po pareiškėjų tėvų mirties liko palikimas - tėvo vardu įregistruotas gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos po motinos mirties per įstatymo nustatytą tuo metu galiojusį šešių mėnesių terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1964 metų 587 straipsnio redakcija) dėl jos palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notaras nurodė kreiptis į teismą ir nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą. Pareiškėjos po motinos M. M. mirties jos palikimą priėmė ir valdo, priėmė tėvų gyvenamąjį namą su priklausiniais, motinos drabužius, baldus, siuvimo mašiną, likusius gyvenamajame name namų apyvokos reikmenis ir jos turtu rūpinasi kaip savo. Pareiškėja V. M. gyvena tėvams priklausančiame gyvenamajame name, pareiškėjos namą prižiūri ir tvarko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. M. ir V. Š. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Valstybės įmonės Turto banko atstovui.
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjų V. M. ir V. Š. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atsiliepime išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pareiškėjų tėvų santuokos liudijimu, pareiškėjų gimimo liudijimu, pareiškėjos V. Š. santuokos liudijimu, A. M. ir M. M. mirties liudijimais, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymėjimu apie A. M. vardu registruotą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), pažymomis apie A. M., M. M. ir V. M. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2006 m. lapkričio 16 d. liudijimu, kad V. M. po tėvo mirties padavė notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2016 m. vasario 22 d. raštu, kad po M. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta) įrodyta, kad pareiškėjos V. M. ir V. Š. po savo motinos M. M. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), per tuo metu galiojusį šešių mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą priėmė savo motinos M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo V. M. ir V. Š. po jų motinos M. M. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.