- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- 1-632-718/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- A. S.
- Kategorijos
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamajam A. S., jo gynėjai advokatei N. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas
Žemesnės instancijos teismas
1) 2000-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001-05-15 nutartimi, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2001-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-10-30 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001-05-15 nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-08-27 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį, ir 2000 m. BK 284 straipsnio l dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
3) 2004-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;
4) 2004-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 30 parų;
5) 2005-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, 187 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-05 bei 2004-10-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams l mėnesiui;
6) 2005-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 20 dienų;
7) 2005-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;
8) 2005-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas l metams 2 mėnesiams;
9) 2005-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-05, 2004-10-08, 2005-03-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-04, 2005-05-02, 2005-07-19 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;
10) 2007-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
11) 2007-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;
12) 2009-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams;
13) 2010-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;
14) 2011-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;
15) 2014-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-11 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
16) 2017-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta aštuoniolikos parų arešto bausmė;
17) 2017-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta trisdešimties parų arešto bausmė;
18) 2017-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį paskirta penkiasdešimt dviejų parų arešto bausmė;
19) 2017-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai), 178 straipsnio 1 dalį (du epizodai), paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
20) 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (4 epizodai), paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
21) 2018-02-26 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2017-12-01, 2017-12-05, 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;
22) 2018-04-05 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2017-12-13 ir 2017-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir jam paskirta bausmė - 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas;
23) 2018-06-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su 2018-12-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 20 dienų. 2018-08-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2018-04-05 ir 2018-06-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 20 dienų;
24) 2018-10-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-24 nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas, 2020-10-02 bausmę atlikęs;
25) 2021-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
26) 2021-03-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį penkių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2021-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – septyni mėnesiai laisvės atėmimo;
27) 2021-03-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;
28) 2021-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 30 parų arešto bausme, 2021-07-22 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-03-19 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta aštuoni mėnesiai dvidešimt dienų laisvės atėmimo, 2022-01-13 paleistas atlikęs bausmę;
29) 2022-01-14 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 1 dalį, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;
30) 2022-01-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, nuosprendžiu A. S. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirta bei 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi patikslinta bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartį, patikslintą 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi;
31) 2022 m. vasario 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 10 d. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės, su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi, patikslintos 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi, subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartį, patikslintą 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendį. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 3 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi nustatytos subendrintos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį, bausmės neatlikęs;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. A. S., 2022-03-24, apie 09.59 val., Klaipėdoj, iš (duomenys neskelbtini) esančios UAB "Eurovaistinė" priklausančios vaistinės prekybos salės paėmė 3 vnt. maisto papildo „Mollers Dobbel Immunity“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, bendra vertė 59,97 Eur, 1 vnt. maisto papildą „Moller My Joints“, kurio vertė 25,29 Eur, 1 vnt. mineralų kaulams, kurio vertė 15,89 Eur, 4 vnt. maisto papildo "Wellkid calcium“, kurio vieneto vertė 15,79 Eur, bendra vertė 63,16 Eur, 4 vnt. maisto papildo "Wellkid“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, bendra vertė 71,96 Eur, ir susidėjęs prekes pasišalino iš vaistinės už jas nesusimokėjęs. Tokiu būdu A. S. pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 236,27 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis A. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Paaiškino, kad tą dieną atėjo į Eurovaistinės patalpą, susidėjo papildus į atsineštą kuprinę ir išėjo. Vaistinėje darbuotojų buvo, bet tikriausiai jo nematė. Praėjo pro kasas. Papildus pardavė nepažįstamiems asmenims, neprisimena kiek gavo pinigų. Darbo tuo metu neturėjo.Turi žmoną, mažametį vaiką, reikėjo išlaikyti šeimą, todėl darė nusikalstamą veiką. Su civiliniu ieškiniu sutinka.
Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.
Iš UAB "Eurovaistinė" pareiškimo matyti, kad 2022-03-24 apie 09.59 val. iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės buvo pagrobtos prekės, kurių vertė 236,27 Eur. Įtariamasis įvykio vietoje sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (I tomas, b.l. 1).
Iš Klaipėdos m. 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos O. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad, peržiūrėjus įvykio vietoje vaizdo kameromis fiksutą vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. S. (I tomas, b.l. 22-23).
Iš įvykio vietos vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kaip 2022-03-24, 09 val. 54 min. A. S. atėjo į vaistinę ir priėjęs prie prekių lentynos paėmė prekes, kurias susidėjo į kuprinę, kitas prekes užsikiša po savo viršutiniais rūbais ir išeina iš vaistinės nesumokėjęs už prekes (I tomas, b.l. 19-20).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, UAB "Eurovaistinė" pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltę pripažino, parodė, kad iš vaistinės pavogė maisto papildus, kuriuos vėliau pardavė.
Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK178 straipsnio 4 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia.
Dėl bausmės skyrimo
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau jis buvo teistas daug kartų, nusižengimą padarė esant neišnykusiam teistumui, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Sprendžiant dėl bausmės rūšies A. S. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad jis nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka daug kartų. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo elgesį vertina kritiškai. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti A. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį nustatant maksimalų, numatytą už baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir A. S. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neatlikęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022-06-03 nutartimi subendrintos su kitais nuosprendžiais bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022-06-03 nutartimi subendrintos su kitais nuosprendžiais neatliktos bausmės dalimi – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022-06-03 nutartimi subendrintos su kitais nuosprendžiais neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (20 dienų). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę. Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad neatlikta bausmės dalis 2022-06-28 dieną yra 2 metai 6 mėnesiai 20 dienų.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.
Dėl civilinio ieškinio
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).
Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „Eurovaistinė “ pareiškė civilinį ieškinį dėl 236,27 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl A. S. nusikalstamos veikos. Nurodoma, kad šią sumą sudaro pavogto ir negrąžinto turto vertė – 236,27 Eur (tomas 1, b. l. 27-28). Šis civilinis ieškinys dėl 236,27 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą UAB „Eurovaistinė “ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.
Dėl proceso išlaidų
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius prašymu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo prašo iš kaltinamojo A. S. išieškoti valstybės naudai 190,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, šioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinkta advokatė, suteikė A. S. antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Svarbu ir tai, kad kaltinamasis nedirba, neturi jokių pajamų, šiuo metu atlieka bausmę. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – CD skaitmeninė laikmena su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022-06-03 nutartimi subendrintos su kitais nuosprendžiais neatliktos bausmės dalimi – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022-06-03 nutartimi subendrintos su kitais nuosprendžiais neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 2 metams 7 mėnesiams 10 dienų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.
UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. S. priteisti UAB „Eurovaistinė“ 236, 27 Eur turtinei žalai atlyginti.
Atmesti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl 190 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. S. valstybės naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – CD skaitmeninę laikmeną su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, esančią byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.