Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-08-07 · Byla Nr. S2-33031-872/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-07
Bylos Nr.
S2-33031-872/2013
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26014-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Fausta Vitkienė
Pareiškėjas
A. R.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-33031-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26014-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 128.20
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. R. prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo išduoti leidimą parduoti butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11-216, Vilniuje.

Pareiškėja, paduodama prašymą teismui dėl leidimo parduoti butą, nepateikė visų reikalingų įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nagrinėjant klausimą, susijusį su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 str.).

Iš teismui pateiktų įrodymų negalima spręsti, ar nepilnamečiai pareiškėjų vaikai, pardavus butą, bus tinkamai aprūpinti gyvenamąja patalpa, ar pardavimo sandoris nepažeis nepilnamečių vaikų interesų. Turimų įrodymų, sprendžiant klausimą dėl nepilnamečių vaikų interesų užtikrinimo, parduodant šeimos turtą, teismui nepakanka.

Teismui nepateikiami įrodymai apie pareiškėjos turtinę padėtį, jos turimas prievoles, nepateikiami duomenys apie būstą, kuriame gyvens pareiškėja su nepilnamečiu vaiku, taip pat duomenys apie kitos gyvenamosios vietos įsigijimą.

Darytina išvada, kad šiuo metu buto pardavimo sandoris, iš anksto tinkamai neišsprendus apsirūpinimo kitu nuosavu būstu klausimo, galėtų pažeisti pareiškėjos nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.85 str. 2d.).

Pareiškėjai paaiškintina, jog atsisakymas priimti jų prašymą parduoti turtą neužkerta kelio, ištaisius nurodytus trūkumus, su tokiu prašymu kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 dalis 1 punktu, 290-291 straipsniais, 582 str. 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. R. prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo.

Pareiškėjai paaiškintina, jog atsisakymas priimti jų prašymą dėl nurodytų reikalavimų ir nurodytu pagrindu neužkerta kelio jiems pareikšti tokį prašymą pakartotinai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Fausta Vitkienė