Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015 metų lapkričio 19 dieną 20:38 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją, melagingai pranešdama, kad jos kaimynas V. M. jai grasino peiliu. Atvykusiems policijos pareigūnams E. J. pripažino, kad dėl grasinimų pamelavo, tuo ji pažeidė ATPK 186 str.

E. J. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji lapkričio 19 dieną buvo išvykusi į svečius, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare grįžus į namus, pas ją atėjo kaimynas V. M.. Jis taip pat buvo neblaivus. Jie kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Jie tarpusavyje apsipyko, ji norėjo, kad jis išeitų namo, o kaimynas nėjo. Tada ji paskambino į policiją ir pasakė, kad kaimynas grasina jai peiliu, nors tuo metu kaimynas tik peiliu pjaustė maistą. Ji paaiškino, kad dėl nužudymų Kražiuose lapkričio pradžioje ji yra išsigandusi ir aiškiai neteisingai įvertino situaciją ir iškvietė policiją. Dėl pažeidimo ji labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnė nuobaudą, nes ji viena augina nepilnametį vaiką, pragyvena iš socialinės pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (l. 4) nurodyta, kad 2015-11-19 20.38 policijos vyr. patrulis gavo pranešimą, kad Kražių miestelyje, Valančiaus g. 1, kaimynas triukšmauja, grasina peiliu. Pranešėja su nepilnamete dukra užsirakino kambaryje, kaimynas liko virtuvėje. Nuvykus nurodytu adresu prie stalo sėdėjo vyriškis, kaip paaiškėjo V. M.. Taip pat virtuvėje buvo pranešėja E. J.. Pranešėja prašė išprašyti nepageidaujamą kaimyną V. M.. Šis geranoriškai išėjo namo. Pranešėja paaiškino norėjusi, kad jie išsivežtų jos kaimyną, bet ji pamelavo dėl grasinimo peiliu. Policiją kvietė dėl kilusio konflikto išgertuvių metu. E. J. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Namuose buvo nepilnametė E. J. dukra, kuri buvo perduota blaiviam dėdei, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

E. J. 2015-11-19 parašė pareiškimą, kuriame nurodė, kad kaimynas V. M. ją iškoliojo, apstumdė, bet fizinio skausmo nesukėlė (l.5). Lapkričio 25, 26 dienomis V. M. ir E. J. paaiškino, kad tarp jų buvo kilęs žodinis konfliktas, o peiliu V. M. pjovė lašinius. Jis negrasino E. J. peiliu.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad E. J. nebuvo jokio pagrindo pranešti policijai apie grasinimą peiliu, todėl pripažįstama, kad ji žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl ji pažeidė ATPK 186 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. J. nėra bausta, ji visiškai pripažino kaltę, labai gailisi. Ji, kaip ir kiti Kražių miestelio gyventojai, buvo sudirgusi po nužudymų Kražiuose 2015m. lapkričio pradžioje, todėl netinkamai įvertino situaciją, be to ji nedirba, viena išlaiko nepilnametę dukrą, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai skiriant nuobaudą yra tikslinga taikyti ATPK 30 ¹ str. ir paskirti švelnesnę, nei numato įstatymas baudą.

Tenkinamas Telšių apskrities VPK prašymas atlyginti 4,20 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo ( l. 16, 17).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 ¹ str., skirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Įpareigoti E. J. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui 4,20 Eur (keturių eurų 20 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.