Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB DNB banko atstovo Advokatų profesinės bendrijos APB „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“ advokatės Rūtos Žukaitės prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-12-242/2014 (senas Nr. 2-503-242/2013) pagal AB DNB banko ieškinį I. M., tretysis asmuo S. M. dėl 32768,66 Eur (113143,62 Lt) skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal AB DNB banko ieškinį I. M., tretysis asmuo S. M., dėl 32768,66 Eur (113143,62 Lt) skolos priteisimo.

Pasirengimo nagrinėti bylą teisme stadijoje (pasirengimas žodinis, t. y. parengiamajame teismo posėdyje) šalys ir tretysis asmuo pateikė teismui 2014 m. sausio 10 d. taikos sutartį, kurioje nurodė, jog prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, taip pat nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ši taikos sutartis gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), taikos sutarties tvirtinimo klausimas gali būti išspręstas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi būti nutraukta. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Ieškovas AB DNB bankas už ieškinį 2013 m. birželio 25 d. sumokėjo 3263,00 Lt žyminio mokesčio, tačiau ieškinys ir jo priedai buvo pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 7 dalimi, turėjo būti sumokėta 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t.y. 2447,00 Lt, dėl šios priežasties ieškovas permokėjo 816,00 Lt žyminio mokesčio, todėl ši permoka ieškovui turi būti grąžinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui taip pat turi būti grąžinti 75 procentai sumokėto 2447,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. 1835,00 Lt. Todėl ieškovui grąžinama viso 2651,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, atstovaujamo APB „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“ advokato L. P., atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 10 d. taikos sutartį, pagal kurią susitarė sekančiai:

„ Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės ir trečiojo asmens įsiskolinimas ieškovui susidarė pagal 2002-02-05 Laidavimo sutartį Nr. 02-08, 2002-02-05 Kreditavimo sutartį Nr. 02-08, kurios sąlygos buvo keičiamos 2003-05-22 Papildomu susitarimu Nr. 1, 2005-01-31 Papildomu susitarimu Nr. 2, 2007-01-11 Susitarimu Nr. 3, 2007-02-12 Susitarimu Nr. 02-08/4, 2008-05-10 Susitarimu Nr. 02-08/5 (toliau – Kreditavimo sutartį), atsakovė ir tretysis asmuo įsiskolinimą pripažįsta, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., šalys susitaria dėl taikaus ginčo sprendimo ir atsakovės bei trečiojo asmens įsipareigojimų ieškovui įvykdymo sąlygų Civilinėje byloje:

Atsakovė ir tretysis asmuo, pasirašydami šią Taikos sutartį, pripažįsta, kad jų solidari skola ieškovui pagal Kreditavimo sutartį sudaro 32‘807,89 EUR (ekvivalentas 113‘279,08 Lt[1]) EUR (iš jų 31‘532,48 EUR negrąžintas kreditas, 1’133,76 EUR nesumokėtos palūkanos, 141,65 EUR delspinigiai).Šalys susitaria dėl tokio skolos grąžinimo grafiko:

2.1. Galutinis skolos grąžinimas atidedamas 1 (vienų) metų terminui, skaičiuojamam nuo šios sutarties pasirašymo dienos, nustatant tarpinį skolos grąžinimo grafiką. Atsakovei ir trečiajam asmeniui tinkamai ir laiku vykdant įsipareigojimus pagal šią sutartį, šiame punkte nurodytas galutinis skolos atidėjimo terminas gali būti pratęsiamas dar vieneriems metams, per kuriuos išdėstoma likusi negrąžinta skolos dalis.

2.2. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatomas toks skolos grąžinimo grafikas:

Skolos gražinimo data Minimali grąžinamos skolos suma, EURIki 2014-01-28100Iki 2014-02-28100Iki 2014-03-28100Iki 2014-04-28100Iki 2014-05-28100Iki 2014-06-28100Iki 2014-07-28100Iki 2014-08-28100Iki 2014-09-28100Iki 2014-10-28100Iki 2014-11-28100Iki 2014-12-28100Iki 2014-12-3131‘607,89 (likusi negrąžinta skolos suma)Iš viso: 32‘807,89

Nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki visiško skolos grąžinimo dienos atsakovė ir tretysis asmuo solidariai moka 5 (penkių) proc. dydžio palūkanas ieškovui nuo negrąžintos paskolos sumos. Atsakovė ir tretysis asmuo iki 2014-12-28 apmoka ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas Civilinėje byloje – sumokėto žyminio mokesčio dalį - 25 procentus, t.y. 600 Lt ir atstovavimo išlaidas – 3630 Lt išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, viso – 4230 Lt.Šioje sutartyje nustatytų piniginių prievolių pažeidimo atveju atsakovė ir tretysis asmuo solidariai už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,05 (penkių šimtųjų) proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia atsakovė.Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje Šalims žinomos ir suprantamos. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 1d. 4 p.).Jeigu kuri nors šios sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių sutarties nuostatų. Tokiu atveju Šalys susitaria pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą sutartį tvirtinti teismui.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Ignalinos rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Šios sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir žyminio mokesčio permoką - 862 Lt.Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., ieškovas, atsakovė ir tretysis asmuo šios taikos sutarties patvirtinimo klausimą prašo teismo spęsti rašytinio proceso tvarka. Ši sutartis yra sudaroma 4 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Šalims ir teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-12-242/2014 (senas Nr. 2-503-242/2013) pagal AB DNB banko ieškinį I. M., tretysis asmuo S. M. dėl 32768,66 Eur (113143,62 Lt) skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, 2651,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. birželio 25 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo pavedimo Nr. APM1009539.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.