Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos S. L. skundą dėl notarės veiksmų, suinteresuotas asmuo Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarė Vilija Kralikienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. L. kreipėsi į teismą su skundu dėl notarės veiksmų, prašydama pripažinti notarės Vilijos Kralikienės 2016-07-15 atsisakymą atlikti notarinį veiksmą neteisėtu ir jį panaikinti; įpareigoti Kretingos rajono 3-iąjį notarų biurą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą S. L. pagal 2003-03-27 sudarytą testamentą, patvirtintą Kretingos rajono notarų biuro notarės S.D. Nekrošytės, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 1 punktu palikėjas jam priklausančius pastatus, kiemo statinius ir žemę prie jų, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai S. L..

Skunde nurodė, kad nesant galimybės atkurti nuosavybės teisių į turtą, esantį (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atkurtos nuosavybės teisės į tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 2,00 ha žemės, perduodant lygiavertį turėtajam neatlygintinai nuosavybėn 2,2544 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypus, (duomenys neskelbtini). 2016-07-15 Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarė Vilija Kralikienė atsisakė atlikti notarinį veiksmą - išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Savo atsisakymą išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į minėtą turtą, notarė Vilija Kralikienė motyvavo tuo, kad palikėjas buvo sudaręs du testamentus: pirmuoju visą palikėjo turtą paliko vaikaitei J. G., antruoju konkretų turtą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai S. L.. Visas kitas palikėjo turtas, išskyrus turtą esantį (duomenys neskelbtini), yra paliktas ir paveldimas pagal pirmąjį 1999-05-25 testamentą ir buvo paliktas vaikaitei J. G., todėl pareiškėja S. L. neturi teisės šį turtą paveldėti.

Notarė Vilija Kralikienė atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė S. D.. S. D. buvo sudaręs du testamentus: 1999-05-25 sudarė testamentą, kurį patvirtino Kretingos rajono Notarų biuro notarė J.Neverdauskaitė, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visas palikėjo turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, ir turtas, į kurį teisė jam atsirastų po mirties, buvo paliktas vaikaitei J. G.; 2003-03-27 sudarė testamentą, kurį patvirtino Kretingos rajono Notarų biuro notarė S.D. Nekrošytė, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo palikėjas jam priklausančius pastatus, kiemo statinius ir žemę prie jų, esančius (duomenys neskelbtini) paliko S. L..

1991-12-19 palikėjas S. D. Kretingos rajono Darbėnų apylinkės agrarinės reformos tarnybai buvo pateikęs prašymą į J. G. iki 1940 m. nacionalizacijos valdytą 2,00 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), grąžinimo būdas – gauti žemės kitame ūkyje. 2003-03-27 palikėjas S. D. parašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo pareiškėją atstovauti jį atkuriant nuosavybės teises į žemes (duomenys neskelbtini). Kadangi archyviniai duomenys nebuvo rasti, 2003-03-31 surašytas sklypo, į kurį atstatomos nuosavybės teisės, vietos apžiūrėjimo ir ribų nustatymo aktas ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribų nustatymo planas. 2007-07-31 Klaipėdos apskrities viršininkas priėmė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“, o 2008-01-07 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatė juridinį faktą, kad S. L. priėmė S. D. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, šio fakto niekas neginčijo, suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. 2015-06-30 Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje piliečiui S. D.“ atkūrė nuosavybės teises į tenkančią nekilnojamojo turto dalį - 2,00 ha žemės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 2,2544 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypus: projektinis Nr. (duomenys neskelbtini) ha ploto (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir projektinis Nr. (duomenys neskelbtini) ha ploto, esančius (duomenys neskelbtini).

2016-04-18 pareiškėja kreipėsi su prašymu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjui priklausantį turtą, kurį sudaro: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į nurodytą turtą, kadangi jis neįregistruotas nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjai 2016-06-29 dar kartą pasikreipus su prašymu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, paveldėjimo teisės liudijimą atsisakyta išduoti, nes pareiškėja neturi teisės į šio turto paveldėjimą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad pagal Notariato įstatymo 1 ir 2 straipsnių nuostatas notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis įstatymų nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose santykiuose nebūtų neteisėtų dokumentų. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.66 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymą ar testamentą, gali prašyti palikimo atsiradimo vietos notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas.

Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 1 str. nurodyta, jog notaras juridiškai tvirtina neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, o įstatymo 40 str. 1 d. įpareigoja notarą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje I. L. v. notaras T. P. V., Nr. 3K-3-588/2004).

Tokia notaro funkcijos samprata suponuoja išvadą, kad notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustatinėja ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus. Tais atvejais, kai asmens teisės yra ginčijamos ar faktinės aplinkybės nėra aiškios, įstatymas nesuteikia teisės notarui tvirtinti tokias teises ar juridinius faktus. Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 26 str. yra išvardinti notarų atliekami notariniai veiksmai, kurių vienas iš jų yra paveldėjimo teisės liudijimų išdavimas. Įstatyme įtvirtinta notaro pareiga juridiškai tvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus.

Nesutiktina su notarės nutarime nurodytais argumentais, jog paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pareiškėjai ji negalėjo išduoti dėl to, kad pareiškėja neturi teisės paveldėti nurodyto turto, ir kad šis turtas paveldimas pagal pirmąjį 1999-05-25 testamentą, kuriuo turtas paliktas vaikaitei J. G.. Akivaizdu, kad testamentu S. D. siekė jam priklausantį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). palikti S. L.. Šį faktą patvirtina tiek sudarytas testamentas, tiek pareiškėjai surašytas įgaliojimas. Kadangi nebuvo galimybės atkurti nuosavybės teisių į testamente nurodytą nekilnojamąjį turtą, 2015-06-30 Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)atkūrė nuosavybės teises į tenkančią nekilnojamojo turto dalį, perduodant lygiavertį turėtajam neatlygintinai nuosavybėn nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, jog nuosavybės teisės atkurtos jau po testamento surašymo ir palikėjo mirties, todėl perduotas lygiavertis turėtajam turtas nebuvo ir negalėjo būti nurodytas sudarant 2003-03-27 testamentą. Kitų pretendentų į palikėjo S. D. palikimą susijusį su šiuo turtu nėra – niekas nesikreipė dėl šio palikimo priėmimo, nustatinėjant juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L. priėmė S. D. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, suinteresuoti asmenys byloje prieštaravimų nepareiškė. Darytina išvada, jog ginčų dėl paveldimo turto taip pat nėra. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog antruoju testamentu buvo pakeista pirmojo testamento dalis ir turtas, į kurį teisė atsiranda tik po mirties, 2003-04-27 testamentu buvo paliktas pareiškėjai S. L.. Teismo vertinimu, notarės atsisakymas išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą yra nepagrįstas ir pažeidžia pareiškėjos teises, todėl skundas dalyje dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, tenkintinas. Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro 2016-07-15 notarės Vilijos Kralikienės nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą naikintinas.

Teismas atmeta pareiškėjos reikalavimą – įpareigoti notarę išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą pagal palikėjo S. D., mirusio (duomenys neskelbtini), testamentą 2003-04-27 patvirtintą Kretingos rajono Notarų biuro notarės S. D. Nekrošytės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), į palikėjo turtą, kurį sudaro: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadangi palikimo priėmimą įforminančių dokumentų išdavimas yra notaro pareiga, kurios realizavimui (šiuo atveju) nereikalingas teismo įpareigojimas. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, notaras, kaip valstybės įgaliotas asmuo, atliks jam įstatymu nustatytas funkcijas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 511 str., 513 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro notarės Vilijos Kralikienės 2016-07-15 nutarimą, kuriuo atsisakyta išduoti paveldėjimo teisės pagal S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) testamentą liudijimą S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.