Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnametės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė S. G., 2011-07-20 apie 16.50 val. iš parduotuvės UAE „Palink iki“, esančios Vienybės g. 47, Vilkaviškis slapta pagrobė 2,24 Lt vertės degtinės nagų lako valiklio, bei 3,49 Lt vertės nagų lako ir taip viso pagrobė prekių už 5,73 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. t.y. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant LR BK 271, 274 ir 275 str. str. numatytų sunkinančių aplinkybių, nes viso pagrobė svetimo turto už 5,73 Lt.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., nes turto vertė neviršija 1 MGL (BBND).

Motyvuojamoji dalis

Nepilnametės pažeidėjos kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1037798-11 ( b.l. 2), paaiškinimu ( b.l. 3-4,6-7), pareiškimu ( b.l. 5), pakvitavimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį ir ATPK pažeidimus, teistumą, charakteristika ( b.l. 9-12,14,16), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 17), patvirtinančiais, kad pažeidėja padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Traukiama atsakomybėn pažeidėja kalta byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai pagrobė nurodytas prekes, nurodė, kad dar nėra sulaukusi pilnametystės.

Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą nuoširdų apgailestavimą, bei nepilnametystę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja yra moksleivė, nėra teista, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, savo pajamų ir turto tvirtina neturinti-pilnai išlaikoma tėvų, nes yra nepilnametė.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šį teisės pažeidimą galinčios būti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 350 lt.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui pažeidėjui skirtina 150 Lt dydžio bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paštu, faksu ar kitu priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

Nepilnametę S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta už padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 ( šimto penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos administraciniam teismui.