Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BALTIC TRAILER RENTAL“ ieškinį atsakovams UAB „Vinctra“ ir V. O. dėl skolos priteisimo, priimdama preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „BALTIC TRAILER RENTAL“ ir

UAB „Vinctra“ 2014-05-19 sudarė nuomos sutartį (el.b.l. 6-11), pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui UAB „Vinctra“ įrangą, o atsakovas įsipareigojo mokėti už įrangos nuomą nuomos mokestį ir visus susijusius mokesčius pagal PVM sąskaitas-faktūras, taip pat mokėti už įrangos remontą ir sugadintų bei trūkstamų detalių pakeitimą (sutarties 1 p., 5.2 p., 6.1 p., 10.2 p.). UAB „Vinctra“ įsipareigojimams pagal 2014-05-19 nuomos sutartį užtikrinti 2014-05-19 tarp UAB „BALTIC TRAILER RENTAL“, UAB „Vinctra“ ir V. O. sudaryta laidavimo sutartis, kuria laiduotojas V. O. įsipareigojo atsakyti UAB „BALTIC TRAILER RENTAL“ už UAB „Vinctra“ įsipareigojimų ir prievolių, numatytų 2014-05-19 nuomos sutartyje, tinkamą įvykdymą (el.b.l. 12-13). Ieškovas atsakovui už puspriekabių nuomą bei remonto darbus išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2015-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą 3801,34 Eur sumai (el.b.l. 22), 2015-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą 1128,95 Eur sumai (el.b.l. 23), 2015-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą 1992,14 Eur sumai (el.b.l. 26), 2015-10-30 PVM sąskaitą-faktūrą 432,85 Eur sumai (el.b.l. 25), 2015-11-30 PVM sąskaitą-faktūrą 1219,68 Eur sumai (el.b.l. 28), 2015-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą 1664,57 Eur sumai (el.b.l. 30). Ieškovas nurodė, kad atsakovas pagal PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė tik iš dalies, t.y. pagal 2015-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (el.b.l. 22) sumokėjo 2179,84 Eur, liko skolingas 7859,69 Eur.

Pagal CK 6.38 str. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 7859,69 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.81 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d., 6.522 str. 1 d., 6.644 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). CK 6.71 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Pagal 2014-05-19 nuomos sutarties 6.2 p. nuo pirmos mokėjimo įsipareigojimo pažeidimo dienos nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas mokėtų 1,5 proc. mėnesinius delspinigius, taip pat papildomą vienkartinį 35 Lt dydžio pradelstų nuomininko mokėjimų administravimo ir priežiūros mokestį. Ieškovas paskaičiavo 321,05 Eur netesybų (el.b.l. 2). Laiku neįvykdžius prievolės ieškovui, jo reikalavimas dėl 321,05 Eur netesybų priteisimo solidariai iš atsakovų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 8180,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-02-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 92 Eur žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 7 p., 7 d.), 600 Eur išlaidų už advokato paslaugas (88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 692 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Vinctra“, juridinio asmens kodas 300038018, ir V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7859,69 Eur skolos, 321,05 Eur netesybų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (8180,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 692 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „BALTIC TRAILER RENTAL“, juridinio asmens kodas 302637098, naudai.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.