- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-1318-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00911-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2016 m. kovo 5 d. 2.45 val. (duomenys neskelbtini), būdama girta skambino spec. Tarnyboms, tai yra policijai, nors nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais policijai padarė 18,57 eurų žalą.
G. P. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be G. P. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2016-03-05 3.25 val. G. P. nustatytas 2,19 promilės girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažyma.
G. P. veikla teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ str., nes jis skambino policijai žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama girta (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjos asmenybę. Teismo nuomone, G. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Šiaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl G. P. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 18,57 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (7 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, nes dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to G. P., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigotina atlyginti 18.57 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
G. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti G. P. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 18,57 Eur turtinį nuostolį per vieną mėnesį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.