Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-236-220/2018Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00007-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.5.16; 2.5.20(S)

2018 m. balandžio 5 d.

išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio prokuratūros prašymą dėl Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžio V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio prokuratūra, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos sprendimas), prašo spręsti Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, nes nuteistasis atliko 2/3 bausmės laiko, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, todėl jis perkeltinas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje.

Nuteistojo gynėjas advokatas nurodė, kad nuteistasis V. S. yra išreiškęs savo nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti, o be to, jis nurodo, kad kalėjime dirba ir dalimis moka teismo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš gautos medžiagos, V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Burgo įkalinimo įstaigoje adresu (duomenys neskelbtini) Jis nuteistas už tai, kad su tyrimo metu nenustatytu vyriškiu Štendalyje užpuolė laikrodžių ir papuošalų parduotuvės savininką šio komercinėse patalpose, ketindami pavogti pinigų, papuošalų, laikrodžių ir kitų vertingų daiktų. Nenustatytas asmuo su įspėjamojo garso pistoletu kelis kartus trenkė parduotuvės direktoriui per galvą ir jį spardė. Kai nenustatytas asmuo pastebėjo, kad parduotuvės direktoriaus sutuoktinė išbėgo į lauką šauktis pagalbos, jis išbėgo paskui ją ir jai trenkė bei spardė. V. S., kuris liko komercinėse patalpose, kumščiu mušė parduotuvės savininkui per galvą, kuris visomis keturiomis šliaužė link kasos srities norėdamas įjungti signalizaciją. Vienas iš nusikaltėlių į pardavimo patalpos, kurioje galėjo parduotuvės savininkas, kampą iššovė du šūvius iš įspėjamojo garso pistoleto, norint jį toliau įbauginti. Kai šis iš naujo šliaužė link signalizacijos mygtuko, nuteistasis bandė link jo mesti kasos aparatą norėdamas parduotuvės savininką padaryti neveiksniu, tačiau jam pavyko apsisaugoti. Jam pavyko įjungti signalizacijos mygtuką ir pačiupti įspėjamojo garso pistoletą. Tuo metu nuteistasis paspruko, nes suvokė, kad jam nepavyks sėkmingai užbaigti ketinimo. Dėl nusteistojo ir nenustatyto asmens smūgių ir spyrių parduotuvės savininkas ir jo sutuoktinė buvo stipriai sužaloti. Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipą, 224 paragrafo 1 pastraipos 2 ir 4 numerius, 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 2 pastraipos 1 numerį, 22 paragrafą, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafą už ypatingai sunkų apiplėšimą bei sunkų kūno sužalojimą ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 21 d. Bendra bausmės trukmė 1460 dienos. Nuteistasis 2018 m. sausio 24 d. atliko 880 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2019 m. rugpjūčio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos : nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Vokietijos Federacinė Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1460 dienų ir liudijimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

Naumburgo aukščiausiojo žemės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutarimu leidžiamas nuteistajam V. S. Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 502 KLs 45/15) už pasikėsintą ypatingai sunkų apiplėšimą, kai idealioji nusikaltimų sutaptis su sunkiu kūno sužalojimu paskirtos keturių metų laisvės atėmimo bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Įstatymo 8 straipsnio numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, esant kurioms Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinėje Respublikoje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės V. S..

Nuteistasis V. S. nesutiko būti perduotas Lietuvos Respublikai, išreikšdamas pageidavimą atlikti bausmė Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo, kadangi nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu šeši mėnesiai. Be to atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtinas, kadangi remiantis įstatymu V. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu: Tauragės r. sav., Lauksargių sen., Kamščių k. (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis). Taip pat, kaip jau anksčiau teismas nustatė, kad nėra sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, dėl ko negalėtų būti vykdomas aukščiau minėtas nuosprendis.

Esant minėtoms aplinkybėms, vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendis (bylos Nr. 502 KLs 45/15) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra suderintina Vokietijos Federacinės Respublikos paskirta laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis - nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, taip pat nuteistajam nustatytina ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamus straipsnius (Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 1 ir 5 dalys).

V. S. aukščiau minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos nuosprendžiu nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipą, 224 paragrafo 1 pastraipos 2 ir 4 numerius, 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 2 pastraipos 1 numerį, 22 paragrafą, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafą už ypatingai sunkų apiplėšimą bei sunkų kūno sužalojimą ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė už sunkų apiplėšimą, kai idealioji nusikaltimų sutaptis su sunkiu kūno sužalojimu.

Darytina išvada, kad nuteistojo padaryta veika, dėl kurios jis nuteistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 180 straipsnio 1 dalyje bei 135 straipsnio 1 dalyje esant idealiai nusikaltimų sutapčiai.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1 - 4 dalys), teismas V. S. aukščiau minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos nuosprendžiu paskirtą 1460 dienų laisvės atėmimo bausmę už pasikėsinimą ypatingai sunkiai apiplėšti, kai idealioji nusikaltimų sutaptis su sunkiu kūno sužalojimu suderina su BK 22 straipsnio 1 dalies 180 straipsnio 1 dalyje bei 135 straipsnio 1 dalyje numatyta bausme, nustatant suderintą 1460 dienų laisvės atėmimo bausmę (Įstatymo 9 straipsnio 1 - 4 dalys).

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 1460 dienos; bausmės pabaiga pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta 2019 m. rugpjūčio 27 d.; V. S. iki 2018 m. sausio 24 d. yra atlikęs 880 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Vokietijos Federacinės Respublikos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad V. S. nėra nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punktu, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. Nuosprendį (bylos Nr. 502 KLs 45/15) ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio žemės teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafo 1 pastraipą, 224 paragrafo 1 pastraipos 2 ir 4 numerius, 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 2 pastraipos 1 numerį, 22 paragrafą, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafo pažeidimus paskirtą galutinę 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi 180 straipsnio 1 dalimi bei 135 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. S. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos, o į bausmės laiką įskaityti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. S., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Vokietijos Federacinės Respublikos Štendalio prokuratūrai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.