Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. spalio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Moment Credit“ ieškinys atsakovei A. M. dėl skolos (negrąžintos paskolos), mokėjimo palūkanų (ieškinyje vadinamos kredito mokesčiu ir nuostoliais), procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.2017 m. gruodžio 8 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus pranešimą atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. gegužės 28 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas, t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasirašomos atskiros specialiosios kredito suteikimo sąlygos, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą. Remiantis Sutarties sąlygomis, 2014 m. lapkričio 4 d. atsakovė pasiskolino iš ieškovės 1 988,83 Lt (576,00 Eur) dydžio vartojimo kreditą, šią sumą sudarė 700,00 Lt (202,73 Eur) ieškovės atsakovei pervesta suma bei 1 288,83 Lt (373,27 Eur) atsakovės turimi įsipareigojimai ieškovei. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei dvylika įmokų po 243,77 Lt (70,60 Eur), iš viso – 2 925,24 Lt (847,21 Eur), kuriuos sudarė 1 988,83 Lt (576,00 Eur) kreditas ir 936,41 Lt (271,20 Eur) kredito mokestis, kredito grąžinimo terminas – 12 mėnesių. Atsakovė iš dalies mokėjo įmokas ieškovei, jomis buvo dengiamos mokėtinos įmokos, mokėtini nuostoliai bei kredito sutarties terminui pratęsti, t. y. atidėti įmokos datą. Ieškovė ne kartą įspėjo atsakovę Sutartyje numatytu būdu (trumposiomis žinutėmis) apie netinkamą įsipareigojimų vykdymą. Kadangi atsakovė ieškovei įmokas mokėjo tik iš dalies, liko skolinga 310,51 Eur negrąžinto kredito ir 59,60 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų). Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 3–6), Sutartimi (b. l. 7–10, 15), aiškinamuoju raštu dėl sutarties sudarymo būdo (b. l. 11), UAB „Moment Credit“ įstatais (b. l. 12), UAB „Moment Credit“ steigiamojo susirinkimo protokolu (b. l. 13), įgaliojimu (b. l. 14), mokėjimo nurodymu (b. l. 16), įmokų balansu (b. l. 17), trumpųjų žinučių sąrašu (b. l. 18), sąskaitos išrašais (b. l. 19–20).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė šios prievolės neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 310,51 Eur paskolos (kredito) suma. Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti visą paskolą (kreditą) bei sumokėti sutartines palūkanas, nevykdė tinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį šalimi. Todėl atsakovė privalo atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai). Todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 59,60 Eur mokėjimo palūkanų (kredito mokesčio (kainos) bei 192,52 Eur mokėjimo palūkanų (nuostolių) už naudojimąsi ieškovės pinigais, skaičiuojant 0,31 procento už dieną nuo laiku nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 29 d. Atsakovės pareigą sumokėti ieškovei mokėjimo palūkanas numato CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiųjų sąlygų 2 punktas, bendrųjų sąlygų 9.2 punktas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. spalio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 310,51 Eur (tris šimtus dešimt eurų 51 centą) skolos, 59,60 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 60 centų) kredito kainos, 192,52 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 52 centus) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (562,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 5 d.) dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovė A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.