Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Loretai Repšienei, trečiojo asmens atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovė L. S., trečiasis asmuo Obelių vaikų globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. šeima dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros 2006m. gruodžio 28d. įtraukta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus sąrašą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros. Atsakovė vedė amoralų gyvenimo būdą, dažnai keisdavo sugyventinius, gyvenamąsias vietas, taip sukurdama vaikui nepalankias gyvenimo sąlygas.

2012 m. gegužės mėnesį atsakovė išvyko į užsienį, palikdama mažamečius vaikus, apie šį faktą seniūnijos socialinė darbuotoja nebuvo informuota. Vaiko teisių apsaugos skyriui pareikalavus, atsakovė sugrįžo į Lietuvą. Visiems moters vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. L. S. šeimai buvo teikiamos bendrosios bei socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, ji buvo skatinama susigrąžinti vaikus, tačiau didelių pastangų nerodė. Nuo 2013 m. gegužės mėn. atsakovė buvo įsidarbinusi UAB „Utenos mėsa", tačiau ten išdirbo neilgai. Vaikų susigrąžinti nesistengė, nors žadėdavo keisti savo gyvenimo būdą, tačiau pokyčiai buvo trumpalaikiai. Jau daugiau nei vieneri metai, L. S. yra išvykusi iš Lietuvos ir gyvena Jungtinėje Karalystėje. Gyvendama Jungtinėje Karalystėje ji susilaukė sūnų: A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini) , tačiau vaikai yra paimti iš šeimos dėl nuolatinio tėvų girtavimo ir smurto naudojimo artimoje aplinkoje. Atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus.

Siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių teises, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus(duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. AV- 400 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo M. I. ir D. S." nuo (duomenys neskelbtini) M. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir jo broliui D. S. gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaikų globėja skirta L. G.. Ryšys tarp motinos ir sūnaus nėra susiformavęs. Atsakovė savo nedarbu, išlaikymo vaikui neteikimu, amoraliu savo gyvenimo būdu, daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ir visiškai juo nesirūpina, bei nėra jokių duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti (atsakovė išvykusi iš Lietuvos, nuolat keičia gyvenamąsias vietas, vaikai gimę Jungtinėje Karalystėje, paimti ir gyvena globos įstaigoje, sūnumi M. I. nuo gimimo nesirūpino bei nėra duomenų, kad ji siektų juo rūpintis ), todėl prašo neterminuotai apriboti L. S. motinos valdžią sūnaus M. I. atžvilgiu.

Skyriaus surinktais duomenimis, nėra galimybės nustatyti vaiko rūpybą šeimoje. Laikina vaiko rūpintoja L. G. atsisakė rūpintis vaiku dėl vaiko elgesio problemų. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl vaiko laikinosios rūpybos tęsimo ir rūpintojo pakeitimo M. I." nuo 2015m. spalio 9d. vaiko laikinu rūpintoju skirti Obelių vaikų globos namai. Vienintelis artimas M. I. giminaitis senelis R. I. šiuo metu laikinai globoja tris L. S. vaikus: Dominyką, K. S. ir R. Š., todėl, skyriaus manymu, tinkamai pasirūpinti paaugliu nesugebės. Kadangi, daugiau duomenų apie asmenis, kurie norėtų būti skirti nepilnamečio M. I. nuolatiniu rūpintoju, skyrius neturi, todėl M. I. rūpintoju tikslinga paskirti valstybinę vaikų globos instituciją - Obelių vaikų globos namus, kurių veiklos tikslai ir principai atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. M. I. bus sudarytos geros materialinės, gyvenimo ir buities sąlygos, kurios sudaro prielaidas įgyvendinti vaiko teisę į būtinas gyvenimo sąlygas (LR Vaiko teisiu apsaugos pagrindu įstatymo 11 straipsnis). Prašo nustatyti nepilnamečiui likusiam be tėvų rūpybos, M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti Obelių vaikų globos namus, esančius Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio rajone. Nustatyti M. I. nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo adresu: Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio rajonas.

Priteisti iš atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , sūnui M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt eurų), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo kreipimosi į teismą dienos.

Nepilnamečio M. I. gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti valstybinę vaikų globos instituciją - Obelių vaikų globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kuri nurodo, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. LR CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Šis sąrašas yra baigtinis, tad tik nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, gali ir turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normaliais auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiškia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų

asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui. Kiekvienu atveju tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant nustatytai tėvų kaltei.

Nepilnamečio M. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini).d., (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.27 (b.l.8) motina nurodyta L. I., a.k(duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo S., santuokos sudarymo įrašas, b.l.9).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-04-19 įsakymu Nr.AV-400 (b.l.15) likusiam be tėvų globos M. I. nustatyta vaiko laikinoji globa nuo 2011m. balandžio 4d. Vaiko globėja paskirta L. G., o 2015-10-09 įsakymu Nr.AV-811 (b.l.100) M. I. rūpintoju paskirti Obelių vaikų globos namai.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-11 baudžiamuoju įsakymu L. S. teista pagal LR BK 235str.1d., 236str.1d. (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, b.l.19).

R. J. Tumo – Vaižganto gimnazijos rašte (b.l.28) nurodoma, kad M. I. 2014 metais baigė 9 gimnazijos klasę. Visus mokslo metus vaiku rūpinosi (bendravo su ugdymo įstaigos pedagogais, dalyvaudavo susirinkimuose, domėdavosi vaiku, jo mokymosi rezultatais) L. G. ir P. G.. Motina niekada nesikreipė į gimnaziją jokiais vaiko reikalais, jokių ryšių nepalaikė.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos pažymoje (b.l.30) teigiama, kad socialinėms darbuotojoms lankantis atsakovės šeimoje, ne kartą buvo pastebėtas alkoholio vartojimas, netvarka namuose, vaikams neužtikrinta saugi aplinka, namuose lankydavosi pašaliniai asmenys. Situacijai nesikeičiant vaikams buvo skirta laikinoji globa, tačiau atsakovė vaikų susigrąžinti nesistengė, dažnai keisdavo savo gyvenamąją vietą.

Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Jūžintų seniūnijos pažymos (b.l.31) matyti, kad atsakovė sūnaus M. I. nuo gimimo neaugino, buvo nusišalinusi nuo jo auklėjimo ir priežiūros, niekada neteikė jokio išlaikymo sūnui. Atsakovė linkusi vesti palaidą gyvenimo būdą, piktnaudžiauja alkoholiu.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b.l.39-40) nurodyta, kad atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo pareigų sūnui vykdymo, tarp motinos ir sūnaus nėra susiformavusių ryšių ir motina nededa pastangų atkurti nutrūkusius santykius ir pakeisti savo gyvenimo būdą, išlaikymo sūnui neteikia.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad atsakovė nedėjo jokių pastangų keisti savo gyvenimo būdą, visiškai nusišalino nuo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiką, prisidėti prie jo išlaikymo, visišką jos abejingumą bylos baigtimi, nesidomėjimą vaiku net ir iškėlus bylą teisme dėl motinos valdžios apribojimo, darytina išvada, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigą auklėti sūnų, juo rūpintis, piktnaudžiauja savo kaip motinos valdžia sūnaus M atžvilgiu ir nėra jokių duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovės atžvilgiu neterminuotai apribotina motinos valdžia (LR CK 3.180str.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180str.3d.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią L. S., skirtina M. I. nuolatinė rūpyba, rūpintoju skiriant Obelių vaikų globos namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, kur nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.182str.4d.) bei suteikiant teisę uzufrukto teise tvarkyti M. I. turtą iki jo pilnametystės ( LR CK 3.275str.).

Tėvai, įstatyminę asmeninę pareigą išlaikyti savo vaikus privalo įgyvendinti sąžiningai, nepiktnaudžiauti CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo principu ir dirbtinai nebloginti savo turtinės padėties, įstatyminė tėvų pareiga išlaikyti vaikus suponuoja ir pareigą teikti įrodymus apie realią turtinę padėtį. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda tada, kai vaiko tėvas ar motina nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad nepilnametis gyvena Obelių vaikų globos namuose, atsakovė sūnaus nelanko, išlaikymo jam neteikia.

Vertinant ieškovo pateikto reikalavimo dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pagrįstumą, atsižvelgtina ne tik į atsakovės turtinę padėtį, bet ir nepilnamečio būtinus poreikius, jo amžių, į tai, kad ieškovas gyvena Obelių vaikų globos namuose ir yra valstybės išlaikomas, teismas daro išvadą, kad tokio amžiaus vaiko būtinų poreikių tenkinimui yra pakankamas 60 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį. Todėl priteistinas iš atsakovės išlaikymas sūnui M. I. periodinėmis išmokomis po 60 Eur kas mėnesį nuo 2015m. liepos 22d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini).2d.1p.).

Priteistina iš atsakovės 41 Eur žyminis mokestis ir 18,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96str.1d., 88str.1d.3p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 269, 406 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti L. S., a.k(duomenys neskelbtini), motinos valdžią, sūnaus M. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Nustatyti M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti Obelių vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone.

Nustatyti M. I. nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo adresu: (duomenys neskelbtini)., Rokiškio rajonas.

Priteisti iš L. S., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , sūnui M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo 2015m. liepos 22d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

M. I. gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti nuolatinį rūpintoją - Valstybinę vaikų globos instituciją - Obelių vaikų globos namus.

Priteisti iš L. S. 59,44 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 44ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.