Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-10-09 · Administracinė byla Nr. AS-704-438/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-09
Bylos Nr.
AS-704-438/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02591-2018-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Veslava Ruskan, Romanas Klišauskas, Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
A. M. E.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Administracinė byla Nr. AS-704-438/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02591-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. E. (A. M. E.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. E. prašymą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2018 m. rugpjūčio 2 d. gautas pareiškėjo A. M. E. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriame pareiškėjas prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2018 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. 2R-298(4R-580) ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) iš naujo išnagrinėti jo 2018 m. gegužės 4 d. pateiktą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriui skundą.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsisakė priimti pareiškėjo skundą ir nutarė nutarčiai įsiteisėjus skundo kopiją ir pateiktus priedus bei už skundą sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.