Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B. (skolininkas), V. B. ir antstolė Ilona Girdenienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko R. B. turto dalį, esančią bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine V. B.. Nurodo, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko R. B., areštavo skolininko sutuoktinės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

Bylos, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje yra vykdomos penkios vykdomosios bylos (Nr. 0051/06/00399, 0051/06/00405, 0051/06/00563, 0051/07/02769, 0051/08/01269), kuriose vykdomi skolų išieškojimai iš skolininko R. B. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdydama išieškojimą, antstolė 2019 m. rugsėjo 12 d. Turto arešto aktu areštavo ½ skolininko R. B. sutuoktinės V. B. sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas bei 2019 m. rugsėjo 12 d. skolininkui R. B. ir jo sutuoktinei V. B. išsiuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą (vykd. b. Nr. 0051/08/01269, 53-57 b. l.). Kadangi skolininkas per antstolės nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, antstolė 2020 m. lapkričio 11 d. išieškotojams pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose išieškojimas vykdomas tik iš skolininko R. B., byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė V. B. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko R. B. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai). Byloje duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. B. turto. Nesant duomenų apie piniginių lėšų kilmę, nustatoma, jo skolininkui priklauso ½ lėšų, esančių ir patenkančių į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, ½ lėšų, esančių ir patenkančių į V. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.