Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1469-356/2024, pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Aktiva Finance Group OÜ prašė priteisti iš atsakovo 186,08 Eur skolos, 4,69 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio bei 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas Ž. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki verslo perleidimo – (duomenys neskelbtini)) 2020-01-04 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė 24 mėnesių terminui suteikė atsakovui interneto paslaugas ir įrangą jomis naudotis. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka už suteiktas paslaugas ir įrangą. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir neatsiskaitė už UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2020-06-30 iki 2020-10-30, todėl atsakovui 2020-10-30 buvo atjungtas paslaugų teikimas. Atsakovas neapmokėjo atsiskaitymui pateiktos PVM sąskaitos – faktūros Serija (duomenys neskelbtini), 186,08 Eur sumai.

Pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir (duomenys neskelbtini) perdavimo aktą, kurių pagrindų pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2021-02-23 pranešimu, kuriuo taip pat buvo paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas skolą padengė, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę atsiskaityti už suteiktas interneto paslaugas ir įrangą jomis naudotis, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant jos pažeistas teises, priteistina 186,08 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovės reikalavimas dėl kompensuojamųjų palūkanų (nuostolių), skaičiuojamų nuo nesumokėtos 186,08 Eur skolos už kiekvieną pradelstą dieną nuo paslaugų nutraukimo (2020-10-30) dienos iki ieškinio parengimo teismui dienos, bet ne ilgiau kaip už 180 d., t. y. 4,69 Eur (186,08 Eur skola × 0,014 proc. per dieną/100 x 180 d.) priteisimo yra tenkintinas.

Taip pat, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 190,77 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai: 186,08 Eur skolą, 4,69 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 190,77 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.