Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-31 · Byla Nr. A2.9.-725-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-31
Bylos Nr.
A2.9.-725-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00635-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
R. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-725-763/2016
(Proceso Nr. 4-45-3-00635-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: :2.10.5.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 31 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, nesusituokusio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr.specialistė 2018-08-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Š. dėl to, kad jis 2016-08-09 06.25 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( į alkotesterį įpūtė 1.96 prom. alkoholio) konfliktavo su savo sugyventine A. S., gim. 1987 m., E. Š., gim.2011(duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pažadino ir išgąsdino vaiką.

Tuo R. Š. nesaugojo savo vaiko nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaikui sveiko gyvenimo būdo, nevykdė tėvo pareigos tinkamai prižiūrėti vaiką bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d. Vaikas buvo perduotas senelei G. Š., gim.1965 m.

Motyvuojamoji dalis

Savo paaiškinime jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl to. R. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d., įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų I. K. ir D. S. tarnybiniuose pranešimuose, R. Š. paaiškinime bei administracinių teisės pažeidimų registro išraše apie galiojančias nuobaudas esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra rūpintis savo vaikais ir daryti jiems teigiamą įtaką, neveikti priešingai jų interesams, negirtauti.

Todėl teismas konstatuoja, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas akivaizdžiai netinkamai prižiūrėjo savo vaiką ir pažeidė jo teises. Kadangi metų laikotarpyje analogišką R. Š. padarė antrą kartą, tai todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

Paskirti R. Š. administracinę nuobaudą-30 eurų baudą.

Paskirtą baudą per 40 dienų privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Mokėjimo kvite turi būti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo identifikacinis ROIK numeris-16060615925.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas