Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Palangos apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos „LATGA“ ieškinį atsakovėms L. S. įmonei ir L. S. dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkinami.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Formaliai ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovės asociacijos „LATGA“ ir atsakovės L. S. įmonės 2018 m. birželio 26 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-7268-30-2018/7702 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Sutarties pagrindu ieškovė suteikė šiai atsakovei neišimtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui šioje sutartyje ir jos prieduose nurodytomis sąlygomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal šioje sutartyje nustatytas sąlygas.

Pagal Sutarties Nr. RK-7268-30-2018/7702 5 straipsnio 1 dalį, už šios sutarties 3 straipsnio 1 dalyje suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, kūrinių naudotojas įsipareigoja nuo 2018 m. gegužės 1 d. mokėti šios sutarties Priedo Nr. 1, II-ame punkte nustatyto dydžio autorinį atlyginimą, lygų 20,00 Eur per mėnesį. Sutarties to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM. Ieškovė teikė atsakovei L. S. įmonei apmokėti sutarčių pagrindu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, tačiau nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų sąlygų ir nemoka autorinio atlyginimo už LATGA repertuaro kūrinių naudojimą pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovės L. S. įsiskolinimas ieškovei yra 169,40 Eur skola, kurią sudaro 140,00 Eur autorinis atlyginimas ir 29,40 Eur PVM. Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2018 m. birželio 26 d. licencinė sutartis, kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelė, PVM sąskaitos-faktūros, pretenzija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsniu, licencinėje sutartyje nustatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas. LATGA, vadovaudamasi Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, turi teisę be atskiro įgaliojimo teisme ginti savo kolektyviai administruojamas autorių teises.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad tarp šalių – ieškovės asociacijos „LATGA“ ir atsakovės L. S. įmonės – susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė L. S. įmonė pagal 2018 m. birželio 26 d. licencinę sutartį Nr. RK-7268-30-2018/7702, naudojosi kūriniais, kurių autorines teises administruoja ieškovė, tačiau už kūrinių panaudojimą su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkinamas.

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatus juridinis asmuo. Tai reiškia, kad jos savininkai atsako už individualios įmonės prievoles visu savo turtu. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (CK 2.50 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad individualios įmonės savininkas kartu yra ir civilinės atsakomybės subjektas ir jo pareiga atsakyti atsiranda, kai prievolei įvykdyti neužtenka pagrindinio skolininko (individualios įmonės) turto, kreditorius įgyja reikalavimo teisę į skolininką (individualios įmonės savininką). L. S. įmonės savininkė yra L. S., todėl ši atsakovė yra subsidiariai atsakinga už atsakovės L. S. įmonės prievoles.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovių subsidiariai ieškovei priteistina 169,40 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ 15 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė pažeidusi pareigą vykdyti laisva valia prisiimtas prievoles, privalo kompensuoti bent minimalius ieškovės nuostolius patirtus dėl atsakovės neatsiskaitymo laiku. Sutarties 6 straipsnio 1 dalyje numatyta atsiskaitymo tvarka, pagal kurią kūrinių naudotojas įsipareigoja sumokėti autorinį atlyginimą ir PVM pagal LATGA išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą iki kito mėnesio 20 d. Nesumokėjęs iki šioje sutartyje nustatyto termino, Kūrinių naudotojas įsipareigoja mokėti LATGA 0,1 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą termino dieną. Priskaičiuoti delspinigiai sudaro 15,95 Eur. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovių subsidiariai priteistina 15,95 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė L. S. įmonė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą iš atsakovių ieškovei subsidiariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovių ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurių patvirtinimo dokumentus ieškovė pateikė teismui: 8,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti subsidiariai iš atsakovės L. S. įmonės ir atsakovės L. S. 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 00 ct) autorinį atlyginimą, 29,40 Eur (dvidešimt devynių eurų 40 ct) pridėtinės vertės mokestį, 15,95 Eur (penkiolikos eurų 95 ct) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 185,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei asociacijai LATGA.

Atsakovės negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.