Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raštinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir I. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 7 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovei I. S. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016 m. gegužės 11 d. teisme priimtas atsakovės priešieškinis ieškovui L. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, Lindorf Oy filialas, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-01-23 šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalys nurodė, kad tarpusavio ginčus išsisprendė ir susitarė išsituokti geruoju.

Kauno apylinkės teismas 2017-01-31 nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujančių byloje asmenų nekviečiant ir jame nedalyvaujant (CPK 153 str. 2 d.). Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka - apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį skelbiant specialiame interneto tinklalapyje ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos bei teismo pranešimais (b. l. 55-61).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)),. Tai patvirtina byloje pateiktas santuokos liudijimas. Gyvendami santuokoje pareiškėjai susilaukė dukros D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau - dukra) kuri šiuo metu yra nepilnametė.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarę savo dukros gyvenamosios vietos, jos išlaikymo bei bendravimo su dukra tvarkos klausimus, turto bei prievolių kreditoriams padalinimo po santuokos nutraukimo klausimus, kitas savo turtines teises ir pareigas, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs. Todėl pripažintina, kad yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Iš byloje pateikto ieškinio, priešieškinio, pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai nesutaria, kartu negyvena ir bendro ūkio neveda, taikytis nesutinka, laiko santuoką faktiškai iširusia ir siekia ją nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi jokio pagrindo tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Įsitikinus, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1-3 dalys).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina santuokinė pavardė „S.“, pareiškėjui paliktina pavardė „S.“ (Civilinio kodekso 3.69 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., vieno iš buvusių sutuoktinių liga, nedarbingumas, kiti panašūs atvejai) jie gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas šioje byloje turėjo 9,54 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje dėl šių išlaidų atlyginimo nesusitarė, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos dalintinos abiems pareiškėjams lygiomis dalimis – kiekvienam po 4,77 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuoką nutraukus, pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – S., pareiškėjui prigimtinę – S..

Patvirtinti pareiškėjų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai patvirtino ir susitarė:

Sutuoktiniai sutinka nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru Sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo I. S. pasilieka savo santuokinę, tai yra S., pavardę. L. S. taip pat pasilieka savo, tai yra S. pavardę. Santuokos metu Sutuoktiniams (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Duktė), kuri šiuo metu yra nepilnametė. Sutuoktiniai patvirtina, jog abu yra darbingi, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniai neturi pareigos išlaikyti vienas kitą.

Sutuoktiniai susitaria, kad Dukters nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S.. L. S. Dukters išlaikymui skiria išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio sumą, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokant už einamąjį mėnesį iki 10 dienos, skaičiuojant nuo šios Sutarties patvirtinimo teisme dienos iki Dukters pilnametystės. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei L. S. ilgiau nei 6 mėnesius vėluos mokėti išlaikymą Dukrai šiame punkte numatytomis sąlygomis, I. S. įgys teisę kreiptis dėl priverstinio išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo. Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama I. S.. I. S. įsipareigoja Dukrai skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai Dukters interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.200 str., L. S., vykdydamas savo kaip tėvo pareigas, taip pat įsipareigoja iki Dukters pilnametystės, t. y. ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini) (imtinai), į D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą asmeninę banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT65-7300 0101 5103 6519 būti įmokėjęs 3000 EUR (tris tūkstančius eurų ir 00 ct) pinigų sumą. Sutuoktiniai susitaria, kad L. S. šios pareigos neįvykdžius, ši suma bus išieškoma priverstinio išieškojimo proceso tvarka.

3.1. Dukters tėvas L. S. dalyvaus nepilnametės Dukters auklėjime, bendraus su ja, rūpinsis, laikydamasis šios bendravimo tvarkos:

3.1.1. Darbo dienomis L. S. su nepilnamete Dukra bendrauja telefonu, kitomis komunikacijos priemonėmis, esant norui ar poreikiui po Dukros lankomos ugdymo įstaigos ir būrelių susitinka, praleidžia kartu vakarą. Tokiu atveju Dukra turėtų būti grąžinama mamai į namus ne vėliau kaip iki 19.00 val.

Sutuoktiniai susitaria, kad atsižvelgiant į Dukters amžių, poreikius bei interesus L. S. bendraus su Dukra savaitgaliais be nakvynių 3 mėnesius nuo šios Sutarties patvirtinimo teisme dienos, bet ne trumpiau nei psichologas duos išvadą, jog Dukra yra pasirengusi nakvynei pas tėvą ir L. S. pritaikys savo gyvenamąją vietą pagal Dukters poreikius Dukters nakvynei (bei sudarys realias galimybes tuo įsitikinti l. S. arba Vaiko teisių apsaugos tarnybai).Sutuoktiniai susitaria, kad pereinamuoju laikotarpiu, nurodytu 3.1.2 p., L. S. savaitgaliais bendraus su Dukra tokia tvarka:

kas antrą savaitgalį (1 ir 3 mėnesio savaitę) L. S. su Dukra praleidžia dieną. Tėvas pasiima Dukrą šeštadienio ir/arba sekmadienio ryte bei grąžina Dukrą j jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos vakare, ne vėliau kaip iki 18.00 val. (šeštadienį) arba 17.00 val. (sekmadienį).Apie planuojamus susitikimus su Dukra savaitgaliais L. S. įsipareigoja I. S. informuoti ne vėliau kaip tos savaitės pirmadienį - nurodant kada ketina bendrauti su Dukra, informuojant trumpąją žinute ar telefonu ir bendrai suderinti susitikimo laiką.

3.1.4. Sutuoktiniai susitaria, kad pasibaigus 3.1.2. punkte nurodytam pereinamajam laikotarpiui, L. S. bendraus su Dukra savaitgaliais su nakvyne tokia tvarka:

1 ir 3 mėnesio savaitę penktadieniais nuo 18.00 val. pasiima Dukrą iš jos namų bei grąžina atgal Dukrą atgal į jos namus sekmadieniais iki 17.00 val.Apie planuojamus susitikimus su Dukra savaitgaliais L. S. įsipareigoja I. S. informuoti ne vėliau kaip tos savaitės pirmadienį - nurodant kada ketina bendrauti su Dukra, informuojant trumpąją žinute ar telefonu ir bendrai suderinti susitikimo laiką.

Sutuoktiniai pareiškia ir patvirtina, jog visi klausimai, susiję su bendravimo tvarka, ypač nakvynėmis, bus sprendžiami atsižvelgiantį Dukters norus.

Dukra serga;tuo metu yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose;tuo metu yra iš anksto užsakyta poilsinė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje;Dukra nenori;I. S. turi pagrįstą įtarimą, kad L. S. yra neblaivus;yra kitų svarbių objektyvių priežasčių.

Prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į Dukros interesus nei vienas iš tėvų nekliudys kitam bendrauti su Dukra ir dalyvauti ją auklėjant, nenuteikinės Dukros vienas prieš kitą bei gerbs Dukters nuomonę.Sutuoktiniai bendru sutarimu gali nesilaikyti šioje Sutartyje nurodytos bendravimo tvarkos, jeigu Sutuoktiniai bendru sutarimu susitaria kitaip, nei numatyta Sutartyje.

L. S. praleidžia su Dukra ne daugiau kaip pusę jos atostogų dienų kartu sudėjus, pasiimant Dukrą iš jo gyvenamosios vietos tarp Sutuoktinių iš anksto sutartu laiku ir ją grąžinant į jos gyvenamąją vietą tarp Šalių iš anksto sutartu laiku, jeigu nesutariama kitaip. Šiomis atostogomis L. S. naudojasi suderinęs atostogų laiką su I. S. telefonu ir/ar sms, atsižvelgiant į Dukters norus. L. S. bendravimas su Dukra švenčių dienomis, vyksta abiejų Sutuoktinių bendru sutarimu, atsižvelgiant į Dukters norus ir pageidavimus. 4. Turto ir prievolių pasidalinimas

4.1. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokos metu I. S. asmeniniais tikslais buvo įgyti šie kreditoriniai įsipareigojimai, ir po santuokos nutraukimo I. S. įsipareigoja juos įvykdyti asmeniškai:

262,77 Eur dydžio įsipareigojimas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į. k. 120505210, bei visas su įsipareigojimo išieškojimu susijusias sumos;137,84 Eur dydžio įsipareigojimas Lindorff Oy filialas, į. k. 111882842.

4.2. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokoje bendrų kreditorinių prievolių neįgijo, bendrų kreditorių neturi.

4.3. Sutuoktiniai pareiškia, jog I. S. asmeninės nuosavybės teise turi šį nekilnojamą turtą, ir jis po santuokos nutraukimo lieka jos asmenine nuosavybe:

nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu esantis (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutarties pagrindu įgytas ir registruotas I. S. vardu, yra asmeninė I. S. nuosavybė, todėl nėra dalinamas šia Sutartimi ir po santuokos nutraukimo lieka asmenine I. S. nuosavybe;nekilnojamas turtas - 0,0669 ha žemės sklypas ir sodo namelis, esantys adresu (duomenys neskelbtini), įgytas dovanojimo sutarties pagrindu ir registruotas I. S. vardu, yra asmeninė I. S. nuosavybė, todėl nėra dalinamas šia Sutartimi ir po santuokos nutraukimo lieka asmenine I. S. nuosavybe.

Sutuoktiniai pareiškia ir patvirtina, kad bendros jungtinės nuosavybės teise santuokoje bendro turto neįgijo. Sutuoktiniai susitaria, kad piniginės lėšos, šios Sutarties sudarymo metu esančios kiekvieno iš Sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, yra Sutuoktinių asmeninė nuosavybė. Sutuoktiniai patvirtina, kad visi buities ir kiti kilnojami daiktai yra pasidalinti bendru Sutuoktinių susitarimu iki sudarant šią Sutartį ir dėl jų dalybų Sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi. Šia Sutartimi nėra dalinami Sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su vieno iš Sutuoktinių asmeniu; visa tai lieka atitinkamai Sutuoktinių asmenine nuosavybe. Sutuoktiniai patvirtina, kad šia Sutartimi numatytas bendro Sutuoktinių turto ir prievolių padalinimas atitinka Sutuoktinių bendro turto dalių lygybės principą pagal LR CK 3.117 straipsnį. Sutuoktiniai pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:

Nei vienas iš Sutuoktinių neturi turto, esančio asmenine Sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine Sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 straipsnio nuostatas;Nei vienas iš Sutuoktinių nėra prisiėmę jokių kitų šioje Sutartyje neįvardintų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro Sutuoktinių turto. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti tas Sutuoktinis, kuris buvo sudaręs su kreditoriumi susitarimą.Sutartimi numatytas Sutuoktinių turto padalinimas atitinka Sutuoktinių bendro turto dalių lygybės principą pagal LR CK 3.117 straipsnį.

Sutuoktiniai pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje Sutartyje. Šios Sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (LR CK 3.53 str. 3 d.). Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Sutuoktinių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo. Sutartis surašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas turi būti pateiktas teismui patvirtinti, o likusius saugo Sutuoktiniai.

5.4. Sutuoktiniai perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios Sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos.

Priteisti iš pareiškėjos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – valstybei teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų byloje įteikimu – 4,77 Eur (keturis eurus 77 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš pareiškėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – valstybei teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų byloje įteikimu – 4,77 Eur (keturis eurus 77 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.