- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2S-659-803/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06297-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių mūras“
- Atsakovas
- K. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių mūras“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. sausio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1740-797/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių mūras“ ieškinį atsakovui K. D. dėl uždraudimo atsakovui naudoti ieškovės pavadinimą ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nusta t ė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė: 1) pripažinti, kad atsakovas ieškovės atžvilgiu padarė teisės pažeidimą, nustatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.42 straipsnio 1 dalyje; 2) uždrausti ateityje atsakovui naudoti ieškovės pavadinimą; 3) priteisti iš atsakovo natūra 12 621,78 litrų dyzelinio kuro. Nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismas 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-953/2019 nustatė, kad atsakovas, apsimetęs ieškovės atstovu, atnaujino ieškovės su UAB „Junasa“ sudarytą kuro tiekimo sutartį ir, neteisėtai disponuodamas ieškovei priklausančiomis kuro kortelėmis, ieškovės vardu UAB „Junasa“ degalinėse įsipylė 12 621,78 litų dyzelinio kuro. Šiais veiksmais atsakovas neteisėtai naudojo ieškovės pavadinimą, todėl pažeidė CK 2.42 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą draudimą įgyti teisių ir pareigų, prisidengiant kito juridinio asmens pavadinimu.