- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-894-876/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00109-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant Marijampolės AVPK Šakių RPK VTS KPP viršininkui J. Stanaičiui, administracine tvarka nubaustam V. B., išnagrinėjo V. B. 2011-11-21 prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. B. prašo vadovaujantis ATPK 329 str. sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikotarpį. Nurodo, jog buvo nubaustas teisės vairuoti atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui, pažeidimą padarė lengvinančiomis aplinkybėmis, baudą sumokėjo. Prašo atsižvelgti į jo sunkią socialinę padėtį – gyvena su dviem nepilnametėmis seserimis bei tėvu, be mamos. Neturėdamas teisės vairuoti negali dirbti pagal kvalifikaciją.
Šakių RPK atstovas paaiškino, kad V. B. yra anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2011 m. lapkričio 12 d. nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 205 str. 1 d. , todėl termino siūlo nesutrumpinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją, pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju pripažintina, jog V. B. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 3). Byloje yra ūkininko V. T. pateikta charakteristika (b. l. 2), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad po pažeidimo padarymo, tai yra 2011 m. lapkričio 12 d., V. B. yra baustas pagal ATPK 205 str. 1 d.
Atkreiptinas dėmesys, kad viena iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų – asmuo turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, jog V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė ATPK 205 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam skirta bauda. Atsižvelgiant į nurodytą teismas konstatuoja, jog nėra visų ATPK 329 str. numatytų sąlygų, kurioms esant būtų galima sutrumpinti prašomą terminą, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos. Teismas konstatuoja, kad V. B. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisėja
nutaria:
netenkinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl 2011-03-29 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.