Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant G. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 22 d., apie 00 val. 20 min., T. T. r., G. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilės alkoholio), vairavo automobilį M. S. Star valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei transporto priemonės techninės apžiūros talono, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 126 str. 4 d., 124¹str. 7 d.

G. Š. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia buvo labai nedidelis atstumas nuo pokylio vietos iki jo namų. Automobilis buvo draustas ir atlikta technine apžiūra, tik nepateikė dokumentų. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

2013-04-22 administracinės teisės pažeidimo protokole G. Š. pažeidimai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., kaip vairavimą automobilio neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta transporto priemonės technine apžiūra. G. Š. pateikė teisme abu dokumentus -transporto priemonės privalomąjį civilinės atsakomybės draudimą ir techninės apžiūros rezultatų kortelę, todėl jo veikla perkvalifikuotina pagal Lietuvos ATPK 124¹str. 7 d. (ATPK 284 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažįsta, gailisi, anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d.- 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal ATPK 124¹str. 7 d.- 20 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n utarė:

Pripažinti kaltu G. Š. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d.- 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m., pagal Lietuvos ATPK 124¹str. 7 d. -20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.