Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, ūkininkaujantis savo motinos G. V. ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-10-28 Kauno rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str., 1 d.- 4 MGL (500 litų) bauda. 2005-11-26 bauda išieškota, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. neturėdamas leidimo, gabeno nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Mercedez Benz ML320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 4 vnt. šaudyti tinkamų šaunamųjų ginklų: 1 vnt. Rusijos pramoninės gamybos dvivamzdį lygiavamzdį su vertikaliu vamzdžių išdėstymu 12-to kalibro TOZ-34ER modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant Rusijos iki 1961 metų pramoninės gamybos, graižtvinio, 5,6 mm kalibro TOZ 8M uoksą su užraktu ir paleidžiamuoju- skeliamuoju mechanizmu, taikikliu, nenustatyto gamintojo vamzdžiu su kryptuku ir savadarbe buože su apsodu; 1 vnt. 1942 metų pramoninės gamybos, trumpavamzdį, graižtvinį, pusiau automatinį, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo, „08“ modelio pistoletą Nr.: „...02“; 1 vnt. Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro lygiavamzdį revolverį RECK AGENT; ir 66 vnt. tinkamų šaudyti šaudmenų: 62 vnt. pramoninės gamybos, 12-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžioklinius šovinius; 1 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinį; 1 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinį; 2 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolverinius šovinius, kuriame juos 2016 m. gruodžio 21 d. apie 13 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. neturėdamas leidimo automobiliu gabeno keturis šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų.

Šiais veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad maždaug prieš vienuolika metų pusbrolis R. R. pardavė garažą, todėl daiktus atvežęs pasidėjo pas jį ūkiniame pastate. Kokie tai buvo daiktai, nematė. Nežinojo, jog tai buvo ginklai ir šaudmenys. Maždaug prieš dešimt metų avarijoje žuvus R. R., minėti daiktai liko pas jį ūkiniame pastate. 2017 m. rugpjūčio mėnesį, tvarkant ūkinį pastatą rado maišą su ginklais, bei šaudmenis, kuriuos parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ketino ginklus ir šaudmenis priduoti policijai, tačiau dėl atliekamų ūkio darbų to nepadarė. Vėliau pabijojęs pranešti policijai, nusprendė juos nuskandinti už trijų kilometrų nuo namų esančiame tvenkinyje. Tuo tikslu, susidėjo maišus su ginklais į automobilį „Mercedez Benz ML320“ ir 2016-12-21 apie 13 val. išvažiavus iš sodybos, kelyje iš karto jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje surado ginklus ir šaudmenis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis „Mercedez Benz ML320“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta: 1 vnt. lygiavamzdis dviejų vamzdžių šautuvas medine buože Nr. „TOZ 34 EP (duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. šaunamasis ginklas vieno vamzdžio, medine buože 99,5 cm ilgio, 1 vnt. senovinis metalinis pistoletas 21cm ilgio, 1 vnt. revolveris „Reck agent“ 9mm kalibro su 2 šoviniais dėtuvėje, 14 vnt. šovinių „Rottweil Express“ 12mm kalibro, 17 vnt. šovinių „DSR“ 12mm kalibro, 30 vnt. šovinių „Special slug 67,5“ 12mm kalibro, 1 šovinys „Hubertus“ 12mm, 1 šovinys „Blank tow“, 1 šovinys 10,98 be pavadinimo. 1 vnt. pistoletas „TEMPEST 40“, su žeberklo strėle su trimis dantimis, 47 cm. ilgio, 1 vnt. ginklo optinis taikiklis „Niko stirling“ 4x32. (b.l. 11-22)

Specialisto išvada Nr. 20-IS1-163 (10.1), nustatyta, kad du tirti pateikti šautuvai, pistoletas, revolveris yra šaunamieji ginklai. Šaunamieji ginklai yra: šaudyti tinkamas C kategorijos šaunamasis ginklas - Rusijos pramoninės gamybos dvivamzdis lygiavamzdis su vertikaliu vamzdžių išdėstymu 12-to (12x70) kalibro TOZ-34ER modelio medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais šoviniais. Šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant Rusijos iki 1961 metų pramoninės gamybos, graižtvinio, 5,6 mm kalibro TOZ 8M uoksas su užraktu ir paleidžiamuoju- skeliamuoju mechanizmu, taikiklį, nenustatyto gamintojo vamzdį su kryptuku ir savadarbę buožę su apsodu. Šautuvas pritaikytas šaudyti 5,6 mm (.22LR) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais. Pagal galiojantį LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą savadarbiai šaunamieji ginklai į kategorijas neskirstomi ir civilinėje apyvartoje draudžiami. Šaudyti tinkamas B kategorijos šaunamasis ginklas - 1942 metų pramoninės gamybos, trumpavamzdis, graižtvinis, pusiau automatinis, 9x19 mm kalibro, centrinio skėlimo, „08“ modelio pistoletas Nr.: „...02“, skirtas šaudyti 9x19 mm kalibro Luger tipo šoviniais. Dėl metalo korozijos jis nesaugus naudoti. Šaudyti tinkamas C kategorijos šaunamasis ginklas - Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro lygiavamzdis revolveris RECK AGENT, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais (signaliniais) šoviniais. Revolveris taip pat gali šaudyti ir dujiniais šoviniais. Tirti pateikti 66 vnt. šovinių yra šaudmenys: 62 vnt. pramoninės gamybos, 12-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti 12-to kalibro lygiavamzdžiams šautuvams. 1 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x39) kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinys, skirtas pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro automatams. 1 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm (5,45x39) kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinys, skirtas pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams. 2 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, revolveriniai šoviniai, pramoniniu būdu užtaisyti dujiniu užtaisu. Šoviniai skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolveriams, šaudantiems dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šoviniai šaudymui tinkami. Eksperimentų metu septyni šoviniai buvo demontuoti, iššauti ir sunaikinti. (b.l. 26-30)

Policijos duomenų bazės duomenimis R. R. miręs (duomenys neskelbtini). (b.l. 42)

Policijos duomenų bazės duomenimis, automobilio „Mercedez Benz ML320“ v.n. (duomenys neskelbtini), savininkas A. V.. (b.l. 74)

Kaltinamajam A. V. patektame kaltinime nurodyta, jog jis, neturėdamas leidimo, nuosavybės teise priklausančiame automobilyje laikė 4 vienetus šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų, tuo tarpu iš byloje esančių įrodymų matyti, jog A. V. automobiliu gabeno minėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis ir jau už savo sodybos ribų kelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kadangi faktinės aplinkybės nesikeičia, todėl kaltinimas šioje dalyje patikslinamas nurodant, jog kaltinamasis ne laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis automobilyje, o juos pastaruoju gabeno. Toliu būdu keistinas vienas BK 253 str. 2 d. dispozicijos alternatyvinis požymis kitu.

Taip pat A. V. inkriminuojama, jog jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo 4 vienetus šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų. Pateiktas kaltinimas šioje dalyje yra nekonkretus, pagrįstas prieštaringais įrodymais, todėl šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimas iš kaltinimo pagal BK 253 str. 2 d. yra šalintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. V., neturėdamas leidimo, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Mercedez Benz ML320“ v.n. (duomenys neskelbtini), gabeno 4 vienetus šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str. 2 d.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str., 1 d. 2 p.). A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017-02-17 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J. P. nutarimu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, laikinai iki 2017-08-17 buvo apribotos A. V. nuosavybės teisės į automobilį Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti nurodytu turtu. Turto saugotoju paskirtas A. V.. (b.l. 65-72).

Nustatyta, jog automobilyje nebuvo įrengtos specialiai šaunamiesiems ginklams ir šaudmenims gabenti pritaikytos slėptuvės, inkriminuojami šaunamieji ginklai ir šaudmenys, įvertinus jų kiekį, matmenis, galėjo būti gabenami ir kitokiu būdu, nenaudojant transporto priemonės, todėl A. V. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mercedes Benz“, v.n. (duomenys neskelbtini), BK 72 str. 2 d. pagrindu, nekonfiskuotinas, tačiau laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jį pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skiriant bausmę A. V., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje neteistas, registruotas darbo biržoje, ūkininkauja motinos ūkyje, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 61 str., 54 str. 1 d., 2 d., pagrindais, skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau švelnesnė, negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tačiau jam artimas. Taip pat A. V. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Įvertinus A. V. asmenybę, bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra taikant BK 75 str. nuostatas, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams ir įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkto, 71 straipsnio pagrindu, taikyti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir paskirti 10 MGL dydžio, kas sudaro 376,60 Eur, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J. P. 2017-02-17 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. V. nuosavybės teisės į automobilį „Mercedes Benz ML 320“, v.n. (duomenys neskelbtini) pratęsti nuo 2017-08-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos uždraudžiant jį valdyti, naudotis ir disponuoti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir automobilį palikti disponuoti A. V..

Daiktinius įrodymus: 1 vnt. C kategorijos šaunamąjį ginklą - 12-to kalibro TOZ-34ER modelio, medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, 5,6 mm kalibro, 1 vnt. B kategorijos šaunamąjį ginklą - 1942 metų pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, „08“ modelio pistoletą Nr.: „...02“, 1 vnt. C kategorijos šaunamąjį ginklą - 9 mm kalibro lygiavamzdį revolverį RECK AGENT, 59 vnt. šovinių, saugomus Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti Lietuvos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Nuteistajam nedalyvaujant nuosprendžio paskelbime, šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo išsiuntimo jam dienos.