Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. S. 2013 m. gegužės 28 d., apie 1 val. 50 min., Šilalės r., Kvėdarnos mstl., Žalioji g., pakartotinai vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (0,95 promilės) girtumo laipsnis, kai jam 2011-12-22 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., kuri tebėra galiojanti. Be to su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio dokumentų. Tokiais veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas iš viso teisės jo vairuoti, automobilis faktiškai priklauso jam, tik nėra sutvarkyti jo dokumentai. Pripažino, kad 2011 metais paskirtą baudą dar nėra sumokėjęs. Bei sutiko, kad gal nepamena ar pateikė automobilio dokumentus policijos pareigūnams.

T. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. Ž. ir V. Ž. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, rašytiniu T. S. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. S. vairavo automobilį, neturėdamas iš viso teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (0,95 promilės) girtumo laipsnis, kai jam 2011-12-22 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. ir ji tebėra galiojanti, be to su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio dokumentų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str.

Skiriant nuobaudą T. S. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei ( padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (sistemingai daro analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130-2 str. , padarymą skirtinas administracinis areštas, terminui, lygiam nustatytam jo vidurkiui, su transporto priemonės – automobilio BMW 318, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu, kuris nors ir registruotas R. G. vardu, tačiau faktiškai priklauso T. S.. Kadangi T. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones, bei nėra duomenų, kad jam negali būti skiriamas administracinis areštas. Pagal ATPK 124-1 str. 7d. skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p.teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio BMW 318, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruoto R. G. vardu, konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdešimt) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir galutinai T. S. nubausti 25 ( dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. G. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.