Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. K. (nurodytas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-07-11 nuo 19 val. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. su sugyventiniu S. M. savo namuose girtavo, kai pareigūnams 2015-07-12 00.00 val. atvykus, ji nuo girtumo miegojo, nereagavo į pareigūnų žadinimus. Šiais savo veiksmais neužtikrino penkiems savo mažamečiams vaikams saugios namų aplinkos. Dėl nesaugumo vaikai nakties metu turėjo būti vežami kitiems asmenims prižiūrėti. Tokiais veiksmais M. K. nepanaudojo tėvų valdžios, kai prieš tai M. K. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R362998, policijos pareigūnų T. J. ir J. U. tarnybiniais pranešimais (b.l.5-6), kuriuose nurodyta, kad pagal 2015-07-12 00.00 val. gautą pranešimą dėl (duomenys neskelbtini), M. K. namuose girtavimo ir vaikų nepriežiūros, nuvykta nurodytu adresu. Įėjus į namus pamatė ant grindų miegantį vyriškį, o lovoje miegančią moterį. Nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Kitame kambaryje rado 5 mažamečius vaikus: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai nurodė, kad mama M. K. su sugyventiniu S. M. miega girti. Jie prašė juos nuvežti pas G. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Buvo bandyta pažadinti vaikų motiną, bet dėl didelio girtumo, to padaryti nepavyko. Ant žemės miegojęs vyriškis pabudo ir prisistatė S. M., jam nustatytas 2.90 prom. girtumas. Jis sunkiai orientavosi aplinkoje, vos pastovėjo ant kojų. Vaikai buvo nuvežti pas G. B. ir jam sutikus perduoti laikinai juos prižiūrėti; S. M. paaiškinimu (b.l.8-9), kuris nurodė, jog tą dieną su draugais parėjo į namus, kur gyvena su M. K. ir visi gėrė. Ką veikė vaikai, kol jie gėrė, nežino, vieni kitais pasirūpino. Monika buvo labai girta, nes pareigūnams nepavyko jos pažadinti. Kadangi ir jis buvo labai girtas, vaikus išvežė policija; vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b.l.11-14); Socialinių paslaugų centro pranešimu (b.l.15), jog M. K. ir S. M. šeima nuo 2007 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą dėl girtavimo. Pastaruoju metu girtavimas suintensyvėjo, dėl ko ėmė aštrėti ir su tuo susijusios problemos – nepakankama vaikų priežiūra bei jiems saugumo užtikrinimas; pažyma (b.l. 20), jog M. K. pagal ATPK 181 str. paskutinį kartą iki pažeidimo padarymo bausta 2015-06-09.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog M. K. tą dieną nesaikingai vartodama alkoholinius gėrimus su sugyventiniu ir pašaliniais asmenimis, elgėsi neatsakingai ir dėl didelio girtumo, miegojo ir nebegalėjo pasirūpinti 5 savo mažamečiais vaikais, iš kurių mažiausiam 3 metai. Tokiais veiksmais nepilnamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motiną bei jos sugyventinį girtaujančius), todėl pripažįstama, kad M. K. netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaikų interesams. Kadangi M. K. jau buvo bausta už ATPK 181 str. numatytą veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį (visą vakarą girtavo ir dėl didelio girtumo užmigo, palikdama vaikus be priežiūros), pavojingumo laipsnį (vaikai nakties metu turėjo būti vežami kitiems asmenims, kad jais pasirūpinti), jos asmenybę (dažnai ir nesaikingai vartoja alkoholį), bausta administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, M. K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą ir nubausti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.