Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. S., a.k(duomenys neskelbtini) Šilutės raj., lietuvei, LR pilietei, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, pensininkė, 2 gr. invalidė, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 44¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. S. 2012 m. rugsėjo 19 d., apie 09:00 valandą, Kretingos miesto turgavietėje, Laisvės g. 11 a, Kretinga neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdama licenzijos verstis farmacine praktika, neteisėtai prekiavo Rusijos federacijos gamybos vaistais (vaistiniais preparatais), taip pažeidė Lietuvos respublikos farmacijos įstatymo 2006-06-12 Nr. X-709, 2 str. 69p., 4 str. 1 d., 19 str., 35 str. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 44¹ str. 1 d. pažeidimą. Teisme K. S. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir gailisi. Vaistais prekiavo neturėdama leidimo, nes nepakanka lėšų pragyvenimui.Pažeidėjos padarytas ATPK 44¹ str. 1 d. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK KPS surinkta medžiaga, tai yra:2013-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos informacija. Iš surinktų rašytinių įrodymų ir pačios pažeidėjos paaiškinimų teismas daro išvadą, kad K. S. padarė ATPK 44¹ str. 1 d. pažeidimą.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad ji prisipažinusi padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau ji yra bausta už analogiškų pažeidimų darymą ir už KET pažeidimą, pensininkė, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių nedarbingumas. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti atsakomybę aplinkybė teismo pripažinta jos prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių K. S. veikoje nenustatė, todėl jai už ATPK 44¹ str. 1 d., skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su 2013-01-09 tarnybiniame pranešime dėl daiktų perdavimo saugojimui vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 44¹ str. 1 d.,286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

K. S. pripažinti kalta pagal ATPK 44¹ str. 1 d., nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Vaistus (vaistiniai preparatus) nutarimui įsiteisėjus sunakinti, sunaikinimą pavedant atlikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė