Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,išsituokusiam, nedirbančiam,deklaruota gyvenoji vieta- (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Ž. 2015 m gruodžio 22 d. 12 val.UAB „MAXIMA LT „ parduotuvėje ,,Maxima X“,esančioje Savanorių g. 5 Varėna,pagrobė svetimą turtą,t.y. būdamas parduotuvės patalpose pagrobė iš parduotuvės lankytojos Z. R. rankinuko piniginę 10 Eur vertės su joje buvusiais 25 Eur,viso 35 Eur sumai ir tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Tokiais veiksmais A. A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A.A. Ž. pripažino padaręs pažeidimą iš dalies ir nurodė,kad tos moters piniginė nukrito ant žemės,tai jis sugriebęs piniginę ir pasiėmęs sau,bet buvo sulaikytas.Prašo skirti areštą,kadangi neturintis jokių pajamų sumokėti baudą,nes šiuo metu neturintis net kur gyventi,kartais apsistojantis tik nakvynės namuose,negaunantis jokios pensijos,kadangi neturintis jokio darbo stažo,bei neturintis jokių lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

A.A. Ž. kaltė patvirtinama 2015-12-22 Z. R. pareiškimu ir paaiškinimu,parduotuvės „Maxima Lt “ apsaugos darbuotojo V. P. paaiškinimu,policijos patrulės R.Šereikienės tarnybiniu pranešimu.

A.A. Ž. atsakomybę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus(2015-12-22 13.09 val.buvo nustatytas 0,41 prom.girtumas),bei turėdamas galiojantį baustumą pagal LR ATPK 50 str.(baustas 2014-12-30).

Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad A.A. Ž. pažeidimą padarė būdamas jau anksčiau baustas pagal LR ATPK 50 str.(2013-09-13,2013-10-08 , 2013-10-10, 2014-11-05 ir 2014-12-30),kas rodo,kad jis nėra linkęs pasitaisyti ir jam skiriamos baudos auklėjamo poveikio nedaro.Todėl yra pagrindas jam skirti griežtesnio poveiko nuobaudą-areštą.Apribojimų,numatytų LR ATPK 29 str.4d.,kurie draustų skirti administracinį areštą,nėra.

Atsižvelgus į tai,kad A.A. Ž. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir po to jį gali būti sunku surasti nuobaudos įvykdymui,tai areštas vykdytinas skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30,30² , 50 str., 287 str. 1d. 1p.,337 str.1d.

nutarė:

A. A. Ž. paskirti administracinį areštą 5(penkioms )paroms.

Areštą paskirti vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.