Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išslavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T., 2016-08-13, apie 1.39 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,47 prom. girtumas), konfliktavo su dukra V. T., gim. 2001, konflikto metu šūkavo, įžeidinėjo, tampė. Tokiu savo elgesiu I. T. savo veiksmais sukėlė dukrai išgąstį ir neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, todėl jos veiksmai prieštaravo dukros interesams, buvo pažeista jos teisė į saugią ir sveiką aplinką. I. T. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 p., 43 str. 1, 2 p. Kadangi pažeidimas metų bėgyje yra pakarotinas, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdyje I. T. iš esmės pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-69133507-16 (b.l. 5-6); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); rašytiniu V. tautvaišaitės paaiškinimu (b.l. 10); ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad I. T. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. T. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padariusi nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo padarymą I. T. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur ( dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060611742, įmokos kodas 1001 ir ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.