Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia: 2009-03-23. Bausmės vykdymo pabaiga: 2016-03-21 (įskaitytos 2 dienos). 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-09-21. Neatliktos bausmės dalis 2013-05-23 - 2 metai 9 mėnesiai 28 dienos.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. gegužės 23 d. Vilniaus pataisos namuose, 2013-05-23 protokolu Nr. 58-20 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė:

Nuteistasis A. D. yra svarstomas antrą kartą. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvavo priklausomybių programos užsiėmimuose, buvo konsultuojamas psichologo elgesio korekcijos linkme.

A. D. anksčiau teistas 1 kartą: 1985-05-12 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų BK 90 str. 3d. (valstybinio turto vagystė). Amžius pirmojo teistumo metu - 25 metai. Dėl dabartinio padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, pakankamai adekvačiai vertina ir suvokia savo klystkelių priežastis ir pasekmes, yra motyvuotas nebekartoti klaidų.

Izoliacijos sąlygomis A. D. adaptuojasi pakankamai lengvai, stengiasi vykdyti keliamus elgesio reikalavimus, konfliktų neinicijuoja, vengia įtemptų situacijų. Asmuo lankė pilną kursą paskaitų priklausomybių tematika, noriai ir aktyviai konsultavosi su psichologais. Suvokia pasekmes, siekia išsikeltų realistiškų tikslų, teisingai įvertina socialines situacijas su aplinkiniais. Geba laikytis visuomenėje priimtų pagrindinių principų.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus A. D. pažeidė vieną kartą, baustas, šiuo metu nuobauda negalioja. Skatintas 8 kartus, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Po pirmojo svarstymo komisijos posėdyje, nuteistajam buvo skirti du paskatinimai.

Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2009-04-30 iš Lukiškių TI-K. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje. Aktyviai dalyvauja: nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. Dėl užimtumo darbe socialinio orientavimo ir teisinio švietimo užsiėmimuose, bei socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pasirinktinai. Dalyvauja privalomojoje integracijos j visuomenę programoje, lankė „Įžanginę grupę“ dėl priklausomybės ligų.

A. D. turi vidurinį išsilavinimą. Nuteistajam nustatytas 50 % darbingumas. Bausmės atlikimo metu įgijo siuvinių gamintojo bei staliaus - baldų surinkėjo specialybes. Nuo atvykimo į pataisos namus dirbo ūkio aptarnavimo brigadoje valgyklos darbininku. Nuo 2012-03-28 pradėjo dirbti be sargybos ūkio aptarnavimo brigadoje kiemsargiu už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini). 2012-10-15 yra gautas raštas Nr. 1516, patvirtinantis šią informaciją.

Teismo nuosprendžiu priteisti solidarūs ieškiniai 1500 Lt turtinei žalai ir 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Turtinė žala sumokėta visiškai, neturtinės žalos su kitu asmeniu soliadariai atlyginta 8353,08 Lt (A. D. sumokėjo 703,20 Lt).

Nuteistojo socialiniai ryšiai stabilūs, bendrauja su žmona, motina, seserimi telefonu, laiškais, yra jų lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo nuteistasis planuoja gyventi su žmona.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 9 balai. Atlikus vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema.

Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. D. laikysis įstatymų ir nenusikals.

1. Taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

2. Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-03-21;

- atsiprašyti nukentėjusiojo asmens iki 2014-05-23;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-03-21.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras, pateikdamas atsiliepimą, siūlo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-27 nutarimą Nr. 59-99 taikyti lygtinį paleidimą A. D., nes iš esmės šis nutarimas pagrįstas, teisingas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-27 nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis A. D. nuo 2009-04-30 atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Jo pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu drausmine tvarka baustas, šiuo metu nuobauda negalioja. Jis 8 kartus skatintas. Po pirmojo svarstymo komisijos posėdyje, jam buvo skirti du paskatinimai. Šiuo metu bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Nuteistojo A. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama 9 balais. Jis dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Be to, A. D. nuo atvykimo į pataisos namus dirbo ūkio aptarnavimo brigadoje valgyklos darbininku. Nuo 2012-03-28 pradėjo dirbti be sargybos ūkio aptarnavimo brigadoje kiemsargiu už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini). 2012-10-15 yra gautas raštas Nr. 1516, patvirtinantis šią informaciją. Teismo nuosprendžiu priteisti solidarūs ieškiniai 1500 Lt turtinei žalai ir 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Turtinė žala sumokėta visiškai, neturtinės žalos su kitu asmeniu soliadariai atlyginta 8353,08 Lt (A. D. sumokėjo 703,20 Lt). Be to, pagal A. D. asmens byloje esančius duomenis jo socialiniai ryšiai stabilūs, jis bendrauja su žmona, motina, seserimi telefonu, laiškais, yra jų lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo jis planuoja gyventi su žmona. Pagal visa tai teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-99 ir nuteistajam A. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant komisijos pasiūlytas bei teismo skiriamas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas: atsiprašyti nukentėjusiojo asmens; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu; pradėti dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šie įpareigojimai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas

nutarė:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2013-05-27 nutarimą Nr. 59-99 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., gim. 1962-01-03.

Nustatyti nuteistajam A. D. sekančias pareigas: atsiprašyti nukentėjusiojo asmens iki 2014-05-23; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu iki 2016-03-21; pradėti dirbti iki 2013-07-28; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2016-03-21; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-03-21.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.