Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančia baudžiamosios bylos Nr. 1-574-939/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43359-2021-2) medžiaga ir Alytaus apylinkės teismo pirmininkės Irmutės Kliučinskienės 2022 m. birželio 8 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2022 m. birželio 1 d. buvo gauta nagrinėti baudžiamoji byla Nr. 1-574-939/2022, kurioje R. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį. Naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO bylų skirstymo moduliu, baudžiamoji byla buvo paskirta teisėjai Laimai Lubauskienei.

Alytaus apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnyje numatyta tvarka, 2022 m. birželio 8 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad 2022 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog šioje byloje civiline atsakove yra patraukta teisėjos sutuoktinio K. U. individuali įmonė. Atsižvelgiant į šią aplinkybę Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, siekdama pašalinti bet kokias abejones dėl teismo šališkumo, 2022 m. birželio 6 d. nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo. 2022 m. birželio 8 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė patvirtino teisėjos Laimos Lubauskienės nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, vadovaujantis BK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, be to, atsižvelgiant, kad teismo administracijoje dirbančios teisėjos sutuoktinio individuali įmonė yra civilinė atsakovė byloje, manydama, kad tai gali sukelti proceso dalyvių nepasitikėjimą teismo nešališkumu, spręsdama, kad nei vienas Alytaus apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti aptariamos baudžiamosios bylos, kaip aukščiau nurodyta, perdavė bylą Kauno apygardos teismui BPK 229 tvarka.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-574-939/2022 teisminga Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams. Tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju iš Alytaus apylinkės teismo pirmininkės Irmutės Kliučinskienės 2022 m. birželio 8 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-574-939/2022 civiliniu atsakovu yra K. U. individuali įmonė, o K. U. yra Alytaus apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojos Danguolės Urbanavičienės sutuoktinis. Kauno apygardos teismas pažymi, kad toks civilinio atsakovo K. U. individualios įmonės ryšys su Alytaus apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja Danguole Urbanavičiene nepatenka į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 4 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kuomet aukštesniojo teismo pirmininkas privalo perduoti šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi, lingvistiškai aiškinant, individuali įmonė kaip juridinis asmuo nėra laikytina atitinkanti aptariamame įstatymo straipsnyje nurodytų subjektų rato. Visgi, dėl nurodytos priežasties, kad individualios įmonės savininkas yra Alytaus apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojos Danguolės Urbanavičienės sutuoktinis, baudžiamąją bylą Nr. 1-574-939/2022 nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme, tiek proceso dalyviams, tiek pašaliniam stebėtojui gali kilti abejonių, ar byla bus išnagrinėta laikantis visų procesinių garantijų, ypač teismo nepriklausomumo ir nešališkumo konstitucinių principų.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko vertinimu, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), baudžiamoji byla Nr. 1-574-939/2022 turi būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų darbo krūvį, baudžiamoji byla Nr. 1-574-939/2022 perduodama nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui, kadangi šio teismo darbo krūvis, lyginant su Kauno apylinkės teismo darbo krūviu, yra mažesnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-574-939/2022 nagrinėti iš Alytaus apylinkės teismo Marijampolės apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.