Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. 2016 m. rugsėjo 12 d., 11.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščių m., A. Baranausko a. 4, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 0,66 Eur. Tokia savo veika B. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Posėdžio metu B. P. paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. su žmona buvo parduotuvėje „Maxima“ ir pirko įvairių prekių. Kodėl nesumokėjo už nektarinus, paaiškinti negali, įsidėjo į kišenę ir pamiršo. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

B. P. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-71427515-16, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu, 2016 m. rugsėjo 12 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog B. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. LR ATPK 30¹ str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Esant nurodytoms aplinkybėms B. P. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. P. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.