Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. J., A. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. J. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktiniu A. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto – darbo užmokesčio, gaunamo E. R. įmonėje, ir piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytoje ir antstolio areštuotoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke.

Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0118/16/01625 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 8 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-86013 dėl 10,00 Eur sumos išieškojimo bei vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00044/1 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. išduotą nutarimą Nr. 2.6.-577-439 dėl 289 Eur sumos išieškojimo iš skolininkės J. J. valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis 2017 m. birželio 20 d. Turto arešto aktu Nr. S17-15136 areštavo skolininkės J. J. sutuoktinio A. J. turtą – darbo užmokestį, gaunamą E. R. įmonėje, ir pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitoje Nr. LT27 7181 3002 5073 3191, AB Šiaulių banke. Nėra duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0118/16/01625 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 8 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-86013 dėl 10,00 Eur sumos išieškojimo bei vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00044/1 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. išduotą nutarimą Nr. 2.6.-577-439 dėl 289 Eur sumos išieškojimo iš skolininkės J. J. valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.

Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis 2017 m. birželio 20 d. Turto arešto aktu Nr. S17-15136 areštavo skolininkės J. J. sutuoktinio A. J. turtą – darbo užmokestį, gaunamą E. R. įmonėje, ir pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitoje Nr. LT27 7181 3002 5073 3191, AB Šiaulių banke. Nėra duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininkės J. J. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui J. J. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktiniu A. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017 m. birželio 20 d. Turto arešto aktu Nr. S17-15136 – jo darbo užmokesčio, gaunamo E. R. įmonėje, ir piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytoje ir antstolio areštuotoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktiniu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio 2017 m. birželio 20 d. Turto arešto aktu Nr. S17-15136 – ½ dalis A. J. darbo užmokesčio, gaunamo E. R. įmonėje, juridinio asmens kodas 177418910, ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių A. J. vardu atidarytoje ir antstolio areštuotoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.