Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1987-03-11 pagal LR BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., su turto konfiskavimu, remiantis BK 25¹ str., lygtinai priverstinai įdarbinant, 1987-12-17 Jonavos rajono teismo nutartimi bausmė pakeista laisvės atėmimu 1 m., paleistas atlikęs bausmę 1988-12-10;

1990-06-05 pagal LR BK 118 str. 1 d., 91 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 m.;

2000-04-03 pagal LR BK 113 str., laisvės atėmimu 7 mėn.;

2000-04-20 pagal LR BK 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., 2000-05-17 nutartimi bausmes subendrinus pagal 2000-04-03 ir 2000-04-20 nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 7 mėn., pritaikius amnestiją nuo bausmės atleistas;

2002-06-10 pagal LR BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 8 m., 2006-06-14 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai 7 mėn. 8 d.;

2007-07-16 pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m., remiantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2002-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir pilnai neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn.;

2012-01-23 pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m., bausmės pabaiga 2013-02-24, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

kaltinamasis V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajai E. D. šiomis aplinkybėmis:

2012 m. gruodžio 8 d., apie 18³⁰ val., nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis V. K., žodinio konflikto su sugyventine E. D. metu, apimtas pykčio, peiliu smūgiavo jai vieną kartą į dešinės rankos žastą ir du kartus į dešinės kojos blauzdą, sukeldamas E. D. skausmą ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą dėl pjautinės žaizdos dešiniame žaste ir dešinėje blauzdoje.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą V. K. prisipažino ir paaiškino, kad jis su sugyventine abu girtavo keturias dienas ir 2012 m. gruodžio 8 d., vakare sugyventinė ant lovos išmetė stiklainį su vandeniu. Jis paklausė pas ją ,,ką darai“. Sugyventinė jam grubiai atsakė, panaudodama keiksmažodį. Tuomet jis apimtas pykčio dūrė jai peiliu vieną kartą į ranką ir du kartus į koją. Pamatęs bėgantį kraują, žaizdas sutvarstė ir abu nuėjo miegoti. Kitos dienos rytą nuėjės į bendrabučio virtuvę, kaimynams pasakė, kad Elvyrai įdūrė peiliu ir lydės ją į ligoninę. Prieš tai išvedė šunį į lauką, kai grįžo jau buvo atvykusi policija ir medikai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusioji E. D. kaltinamojo sugyventinė tvirtindama, kad kaltinamasis teisingai viską paaiškino, pati duoti parodymus teisme atsisakė.

Liudytojas A. B. parodė, kad tą dieną buvo Naujametinės eglutės šventė ir jis su D. V., pastarojo bute šventė, vartojo alkoholinius gėrimus. Abu eidavo į bendrabučio virtuvę parūkyti. Ten ateidavo ir kaltinamasis. Jis sakydavo eikit pažiūrėkit ką padariau sugyventinei. Vienu metu jie nuėjo pažiūrėti ir rado nukentėjusiąją gulinčią lovoje su žaizdom. Žaizdos buvo neprofesionaliai sutvarstytos, todėl jis jas perrišo ir iškvietė medikus bei policiją. Matė, kad kaltinamasis yra neblaivus. Jis jiems aiškino, kad ,,apsomijo“ (apramino) nukentėjusiąją. Ant patalynės ir kambaryje ant grindų matėsi kraujo žymės.

Liudytojas D. V. parodė, kad pas jį buvo atvykęs į svečius A. B.. Jie abu vaišinosi alkoholiniais gėrimais. Jis buvo labai girtas ir ne viską prisimena. Pamena, kad A. B. kvietė greitąją med. pagalbą, kaimynė Elvyra buvo ranką apsirišusi. Smulkiau visko nepamena.

Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 3) matyti, kad 2012-12-09 policijos komisariatui iš ligoninės priėmimo skyriaus pranešta apie tai, kad pristatyta su pjautinėmis žaizdomis rankoje ir kojoje nukentėjusioji E. D.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 4-6) matyti, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis V. K. peiliu sužalojo savo sugyventinę E. D.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 7-12) matyti, kad buvo apžiūrėta nusikaltimo vieta esant bute adresu (duomenys neskelbtini), ant grindų ir ant patalynės rastos į kraują panašios dėmės, iš įvykio vietos paimti rasti du peiliai.

Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 13-15) matyti, kad abu rastieji peiliai buvo apžiūrėti ir perduoti saugoti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyrių (b.l. 16-17).

Iš specialisto išvados (b.l. 21-23) matyti, kad E. D. padarytos durtinės-pjautinės žaizdos dešiniame žaste ir dešinėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti galimai peiliu. Jie padaryti mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo (b.l. 46) matyti, kad sekančią dieną po įvykio, ryte, kaltinamajam nustatytas 1,71 prom. girtumas, tai atitinka kaltinamojo aiškinimą, kad iš vakaro jis buvo neblaivus.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K., sužalodamas peiliu sugyventinę E. D., sukėlė jai skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino, tačiau nuoširdaus gailėjimosi fakto teismas nenustatė. Praeityje jis teistas septynis kartus, teistumai neišnykę.. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui. Šiuo metu kaltinamasis suimtas pagal kitą ikiteisminį tyrimą atliekamą jo atžvilgiu. Iki suėmimo jis niekur nedirbo, jo teigimu, buvo registruotas darbo biržoje. Baustas kaltinamasis ir administracine tvarka, dalis nuobaudų galiojančios. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys (b.l. 27-28) kuriuo ligonių kasa prašė priteisti iš kaltinamojo 141 litą 87 centus už nukentėjusios gydymą gydymo įstaigoje. Su ieškiniu kaltinamasis sutinka. Teismas ieškinį laiko pagrįstu ir įrodytu pateikta skaičiuote (b.l. 29). Iš byloje esančio nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (b.l. 34) matyti, kad kaltinamasis 2013 m. vasario 28 d., dalį civilinio ieškinio atlygino, pervedė ligonių kasai 85 litus. Tokiu būdu, neatlyginta lieka 56 litai 87 centai. Ši ieškinio dalis tenkintina, nurodytą sumą priteisiant iš kaltinamojo (CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra du peiliai perduoti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriui pagal 2013 m. sausio 24 d., kvitą serija BBB Nr. 031361, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini tiek nukentėjusiajai, tiek kaltinamajam atsisakius juos paimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusp rendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-09 iki 2012-12-11.

Smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones paskirtas nuteistajam 2012 m. gruodžio 11 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, tai yra įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusios E. D., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš nuteistojo V. K. 56 (penkiasdešimt šešis) litus 87 centus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos nukentėjusios E. D. gydymo išlaidoms atlyginti. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra du peilius saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal 2013 m. sausio 24 d., kvitą serija BBB Nr. 031361, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam (suimtas pagal kitą ikiteisminį tyrimą) nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.