- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-4737-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04611-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-24 apie 19.53 val. M. V. nepilnametis sūnus P. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Iki“, adresu Jonavos g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 Lt vertės prekes (riešutus), tokiu būdu padarydamas nusižengimą numatytą LR BK 50 str P. V. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė. M. V. traukiamas administracinėn atsakomybėm pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
M. V. nurodė, kad sutinka, jog jam būtų taikoma administracinė atsakomybė (b.l. 6).
P. V. prisipažino, kad nesumokėjo už riešutus, paaiškino, kad taip pasielgti jam liepės draugas. Gailisi, kad paklausė draugo, pažadėjo daugiau taip nesielgti (b.l. 12).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. V. paaiškinimu, P. V. paaiškinimu, pareiškimu, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis pakartotinai per metus nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti jį įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.