Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo G. L. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos motinos G. L. J. psichinė būsena nuo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo tik pablogėjo. G. L. J. nekalba, nevaikšto, nuolat guli lovoje, nesiorientuoja aplinkoje ir laike.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Sutinka su suinteresuoto asmens atstovo pozicija, kad netikslinga G. L. J. pripažinti neveiksnia parašo, santuokos sudarymo srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1629-304/2013 G. L. J. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta R. P.. G. L. J. yra psichikos sveikatos centro registre. 2013 m. spalio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-259/2013 nurodyta, kad G. L. J. nustatyta nepatikslintos kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikšto ir progresuojančio pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valgyti įgydama civilines teises ir pareigas (c. b. Nr. 2-1629-304/2013, b. l. 20-21).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog G. L. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2013 m. spalio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-259/2013 konstatuotą psichinę G. L. J. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad G. L. J. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus parašo ir santuokos sudarymo sritis (LR CK 2.10 str. l d.). Teismas sutinka su suinteresuoto asmens atstovo pozicija, jog parašo sritis yra teisiškai neapibrėžta, parašas pats savaime nesukelia jokių teisinių pasekmių, o srityse, kuriose G. L. J. pripažinta neveiksnia, jos vardu veiksmus, tarp jų ir pasirašyti, galės globėjas. Atsižvelgiant į pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos atstovės nurodytą G. L. J. fizinės ir psichinės sveikatos būklę, teismas sprendžia, jog ją pripažinti neveiksnia santuokos sudarymo srityje yra netikslinga.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi G. L. J. nustatyta globa, globėja paskirta R. P.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas G. L. J. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl G. L. J. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant R. P. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažinta G. L. J. turi nekilnojamųjų daiktų. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi buvo skirtas jos turto visiškas administravimas ir turto administratoriumi paskirta R. P.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas visiškas turto administravimas, nepasikeitė, pareiškėja R. P. sutinka toliau būti turto administratore, todėl G. L. J. turto administratore paliktina R. P. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1629-304/2013 ir pripažinti G. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) balsavimo teisės srityje; 7) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje

G. L. J. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

G. L. J. turto administratore palikti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.