Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LT Aqua“ ieškinį atsakovei Z. E. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 976,26 EUR skolos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 261 EUR bylinėjimosi išlaidas – 11 EUR žyminio mokesčio ir 250 EUR už advokato padėjėjo pagalbą. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2015-01-12 d. šalių sudaryta sutartimi dėl vandens valymo paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „LT Aqua“ įsipareigojo sutartyje nurodytomis sąlygomis teikti klientui (atsakovei) Z. E. vandens valymo paslaugas, o Z. E. įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka bei naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Ieškovas atsakovės nurodytose patalpose sumontavo vandens valymo įrangą ir užtikrino tinkamą jos funkcionavimą sutarties galiojimo laikotarpiu. Turto priėmimo – perdavimo aktas patvirtina, kad atsakovė įsigijo iš ieškovo vandens valymo sistemą už 1011,35 EUR. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, nes nors buvo įsipareigojusi už teikiamas paslaugas atsiskaityti kiekvieno mėnesio nustatytą dieną mokėdama ieškovui po 28,09 EUR, tačiau pagal šią sutartį ieškovui yra sumokėjusi tik 35,09 EUR (2015-03-23 d. 28,09 EUR ir 2015-11-23 d. 7 EUR). Ieškovas 2015-07-31 d. raštu informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą ir nustatė terminą skolai padengti, bet atsakovė per trisdešimt dienų nuo 2015-07-31 d. pranešimo apie susidariusią skolą gavimo jo nepašalino, todėl ieškovas 2015-08-31 d. vienašališkai nutraukė šią sutartį dėl atsakovės kaltės ir pareikalavo ją įvykdyti savo skolinius įsipareigojimus ir sumokėti sutartyje nurodyto dydžio baudą dėl vienašališko sutarties nutraukimo, lygią mėnesinių mokesčių, likusių iki atsakovės įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, sumai. Įsiskolinimą sudaro skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarties pažeidimą. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 976,26 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.256 str. 1-2 d., Sutarties ir jos 1.1, 2.1, 5.1, 5.4, 6.3 punktų bei Sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos 261 EUR bylinėjimosi išlaidos (11 EUR žyminis mokestis, 250 EUR už advokato padėjėjo pagalbą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), devynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus dvidešimt šešis euro centus skolos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir du šimtus šešiasdešimt vieną eurą bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LT Aqua“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvidešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.