- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1169-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00755-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po savo mamos R. B., mirusios 2015-04-27, mirties, pagal testamentą faktiniu valdymu.
Pareiškime nurodė, kad 2015-04-27 mirė jos mama R. B.. Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. Šiuo adresu gyvena ir jos tėvas V. B., taip pat ir jos, pareiškėjos V. R., šeima.
2008-11-26 abu jos tėvai - R. B. ir V. B., jų santuoka įregistruota 1969-02-15, sudarė testamentus, kuriais visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko jai, V. R.. Nurodė, kad ji yra R. B. turto testamentinė įpėdinė.
Šalies argumentai
Pareiškime taip pat nurodė, kad po savo mamos R. B. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį ji nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta, apie ką pateikė tai patvirtinantį notaro liudijimą.
Nurodė, kad sutinkamai su Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, tėvo V. B. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas : gyvenamasis namas, u/n 7998-5004-301 1 su ūkio pastatais -tvartu, u/n 4400-0060-7430, sandėliu, u/n 4400-0060-7441,viraline, u/n 4400-00690-7463, esantys adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., reg. Nr. 10/72044; 0.3072 ha ploto žemės sklypas, u/n 7907-0004-0091, reg. Nr. 79/8962; 0.7736 ha ploto žemės sklypas, u/n 7907-0004-0089, reg.Nr. 79/8960; 0.4872 ha ploto namų valdos žemės sklypas, u/n 7907-0004-0090, reg. Nr. 79/8961, esantys (duomenys neskelbtini). Visas nekilnojamasis turtas įgytas tėvų santuokoje, todėl 1/2 dalis aukščiau nurodyto turto yra R. B. nuosavybė.
Pareiškime nurodė, kad į notarų biurą ji kreipėsi 2016 metais. Notarų biure jai buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad nors ir 3 mėnesių laikotarpiu po mamos mirties į notarų biurą ji nesikreipė, tačiau savo motinos R. B. palikimą pagal testamentą priėmė ji, V. R., faktiniu valdymu.
Namų valdos žemės sklype yra daržas, jame iki mamos mirties ir po mirties pavasarį ji sodino ir sodina įvairias daržoves, prižiūri sodą, teritoriją šienauja. Gyvenamasis namas yra kūrenamas malkomis, kuriomis pasirūpina jos šeima. Ji dirba sodyboje esančią namų valdos žemę, o kitus žemės ūkio paskirties žemės sklypus, po mamos mirties, pasitarę su tėvu, jie yra išnuomojo ūkininkui.
Šalies argumentai
Pareiškime taip pat nurodė, kad ji mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį, šiukšlių išvežimą, apie ką patvirtina nuorašai iš atsiskaitymo knygelės. Atsiskaitymo knygelė yra išduota tėvo V. B. vardu, todėl jo vardu ir mokėjo mokesčius, bet juos mokėjo savo lėšomis, kartais grynais pinigais, kartais - banko kortele.
Tokiu būdu, savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad ji po savo mamos R. B. mirties priėmė jos palikimą pagal testamentą faktiniu valdymu, ir turi teisę paveldėti mamos turtą. Nurodė, kad turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas jai sukels teisines pasekmes, sprendžiant nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimus. Kitokia tvarka ji negali gauti įrodymų, kad po R. B. mirties priėmė jos palikimą.
Teismo posėdžio metu V. R. palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad ji visą laiką gyveno kartu su savo tėvais, kai sukūrė šeimą, taip ir liko ten. Tėvai kalbėjo apie tai, kad namai (duomenys neskelbtini) liks jai, o jos seseriai tėvai padėjo pastatyti namą kitoje vietoje. Nurodė, kad dar iki mirties jai mama atnešė du testamentus ir juos padavė. Ji žinojo, kad jai yra paliekamas visas turtas. Nurodė, kad po mamos mirties kaip gyveno tame pačiame name, taip liko jame gyventi, o į notarą iš karto nesikreipė, o kai nuėjo pas notarą, tai paaiškėjo, kad ji yra praleidusi terminą palikimui priimti. Nurodė, kad šiuo metu ji su savo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), su jos šeima kartu gyvena ir jos tėvas, viskuo naudojasi bendrai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad iš esmės su pareiškimu sutinka, neginčijo tos aplinkybės, jog gyvena kartu su dukros šeima, tačiau su dukters vyru ir anūku nesutaria, svarstys klausimą dėl testamento perrašymo. Nurodė, kad už elektros energijos sunaudojimą moka dukters šeima, už vandenį taip pat moka duktė. Taip pat duktė su šeima tvarko žemę, sodina daržus, tvarko visą namą, tame tarp ir tas patalpas, kuris jis pats gyvena.
Liudytoja B. K. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), yra su pareiškėja ir jos tėvu kaimynė. Kaimynai turi namą, žemės, ji taip pat padeda jiems dirbti žemės darbus. Nurodė, kad V. R. visada gyveno kartu su tėvais, jiems padėjo, tvarkėsi namuose.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos teismo posėdyje duotus paaiškinimus, suinteresuoto asmens V. B. paaiškinimus teismo posėdžio metu, byloje surinktus rašytinius įrodymus – gimimo liudijimą III OK Nr. 256752, iš kurio matyti, kad pareiškėja V. R. (buvusi B.) yra R. B. duktė, jos tėvas yra V. B., santuokos liudijimą, kuris rodo, kad V. B. 1994-04-09 sudarė santuoką su J. R. ir kad jai po santuokos sudarymo suteikta R. pavardė, mirties liudijimą AA Nr. 803605, iš kurio matyti, kad R. B., a/k (duomenys neskelbtini) mirė 2015-04-27, Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės 2016-02-24 liudijimą, iš kurio matyti, kad po R. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, 2016-02-22 Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos pažymą Nr. GP-16, iš kurios matyti, kad V. R. šeimą sudaro vyras J. R., sūnus R. R., dukra E. R., 2016-01-31 Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos pažymą, iš kurios matyti, kad V. R., J. R., E. R. ir R. R. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) Trakų., Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos 2016-02-22 pažymą, iš kurios matyti, kad R. B. iki mirties (2015-04-27) gyveno (duomenys neskelbtini) Trakų r., VĮ Registro Centro 2016-02-24 pažyma apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad R. B. šeimą sudarė sutuoktinis V. B. (jų santuoka įregistruota 1969-01-15), vaikai L. M. ir V. R., 2008-11-26 testamentą, iš kurio matyti, kad R. B. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų savo mirties atveju skiria dukrai V. R., VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-03-04 išrašą, iš kurio matyti, kad V. B. (mirusiosios sutuoktinio ir pareiškėjos tėvo) vardu 2003-09-08 yra įregistruotas Gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r., 1999-08-26 yra įregistruotas 0,3072 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) 2007-01-17 yra įregistruotas 0,7736 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2007-01-17 yra įregistruotas 0,4872 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r., - daro išvadą, kad V. R. po savo mamos R. B., mirusios 2015-04-27, mirties, likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį 2015-04-27 mirus R. B., a/k (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš V. R. 3,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.