Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nukentėjusiajai D. V., kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, teistas 10 kartų: 1993 m. rugsėjo 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 146 str. 3d., 16 str. 146 str. 2 d., 42 str. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius amnestiją bausmė sumažinta iki 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo; 1995 m. liepos 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso146 str. 2 d.,. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. prijungta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalis, ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu; 1998 m. lapkričio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimu; 2001 m. vasario 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo; 2002 m. lapkričio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; 2005 m. gruodžio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (4 epizodai) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2010 m. sausio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2010 m. birželio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams, 2013 m. liepos 12 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, 2014 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2014 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, kuri sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems), teistumas neišnykęs, atlieka bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 gegužės 11 d., apie 07.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – D. V. vardu išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos PIN kodą, kurių pakanka finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai ją laikė;

be to, jis, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.20 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „Nordea Bank“ bankomatą, esantį Laisvės al. 80, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 300 litų išėmimą;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.05 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 100 litų išėmimą;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.37 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 200 litų išėmimą;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.06 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 100 litų išėmimą;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.43 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 50 litų išėmimą.

be to, jis, neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę - D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą banko operacinei sistemai pateikė save kaip D. V., taip nurodęs melagingą informaciją, 2014 m. gegužės 11 dieną, 7 val. 20 min., įdėjo svetimą mokėjimo kortelę į AB „Nordea Bank“ bankomatą, esantį Laisvės al. 80, Kaune, ir nuėmė 300 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.05 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 100 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.37 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 200 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.06 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 100 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.43 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir pasikėsino atlikti grynųjų pinigų - 50 litų išėmimą, bet veikos nebaigė, nes svetimoje sąskaitoje nebuvo pinigų.

Kaltinamasis A. P. teisme kaltu dėl visų jam inkriminuotų veikų prisipažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, 7 val. ryto atvyko draugas, pravarde (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė kortelę. Nuvažiavo taksi į Laisvės al., atliko operacijas, paskui į Vilijampolę, prie „Šilo“. Nuvažiavo į turgų, apsisvaigino. Ieškinį pripažįsta. Gailisi, nukentėjusiosios atsiprašo.

Kaltinamajam A. P. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji D. V. ikiteisminio tyrimo metu (11 - 12, 13 b. l.) paaiškino, kad 2014 m. gegužės 10 d., apie 21.30 val., jai einant Sąjungos aikšte, Kaune, iš už nugaros priėjo du vyrai, kurių veidų ji nematė. Vienas iš jų nutraukė nuo peties rankinę ir abu vyrai nubėgo. Matė tik jų nugaras, jų amžiaus nurodyti negali. Rankinė, kurią pagrobė, buvo juodos spalvos, odinė, jos vertė 200 litų. Rankinėje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 205“, juodos ir žydros spalvų, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini),, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini),, bendros 229 litų vertės, odinė moteriška rudos spalvos piniginė, 70 litų vertės, du raktų ryšuliai nuo buto. Piniginėje buvo 200 litų įvairiomis kupiūromis ir viena AB Šiaulių banko mokėjimo kortelė. Piniginėje ar telefone (tiksliai kur neprisimena) buvo užrašyti šios kortelės kodai. Po šios vagystės, po kelių dienų, tai yra 2014 m. gegužės 13 d. nuvykusi į Šiaulių banką sužinojo, kad nuo pavogtos kortelės sąskaitos yra neteisėtai nuimti 700 litų. Kortelę ji užblokavo 2014 m. gegužės 13 d., o iki šio laiko kortele buvo neteisėtai pasinaudota ir nuimta 700 litų. Bendrai jai padaryta 1399 litų turtinė žala.

AB „Šiaulių bankas“ pateiktu išrašu (38 - 40 b. l.) nustatyta, kad su D. V. išduota AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktu PIN kodu buvo atliktos šios finansinės operacijos- 2014 m. gegužės 11 d., 07.20 val., AB „Nordea Bank“ bankomate, esančiame Laisvės al. 80, Kaune, išgryninta 300 litų; 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.05 val., AB „SEB bankas“ bankomate, esančiame Panerių g. 58, Kaune, išgryninta 100 litų; 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.37 val., AB „SEB bankas“ bankomate, esančiame Panerių g. 58, Kaune, išgryninta 200 litų; 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.06 val., AB „SEB bankas“ bankomate, esančiame Panerių g. 58, Kaune, išgryninta 100 litų. Pridėtas kompaktinis diskas.

AB „Nordea Bank“ pateikta informacija (b. l. 44 - 52) nustatyta atliktų operacijų išklotinė bei jas atlikusio asmens nuotraukos

AB „SEB bankas” pateikta informacija (56 b. l.) nustatyta, kuriuo tiksliai laiku AB „SEB bankas“ bankomate, esančiame Panerių g. 58, Kaune, buvo atliktos finansinės operacijos pasinaudojant D. V. išduota AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktu PIN kodu.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai A. P. pasitvirtino. Darytina išvada, kad A. P. tyčia neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 2014 gegužės 11 d., apie 07.00 val. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – D. V. vardu išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos PIN kodą, kurių pakanka finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai ją laikė; be to, jis, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.20 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „Nordea Bank“ bankomatą, esantį Laisvės al. 80, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 300 litų išėmimą; be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.05 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 100 litų išėmimą; be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.37 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 200 litų išėmimą; be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.06 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 100 litų išėmimą; be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas svetimą D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.43 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, pasinaudojo tikrais mokėjimo kortelės identifikavimo skaičiais - PIN kodu (slaptažodžiu), pateikė save kaip D. V. ir neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – grynųjų pinigų – 50 litų išėmimą. be to, jis, neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę - D. V. išduotą AB „Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai suteiktą PIN kodą, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą banko operacinei sistemai pateikė save kaip D. V., taip nurodęs melagingą informaciją, 2014 m. gegužės 11 dieną, 7 val. 20 min., įdėjo svetimą mokėjimo kortelę į AB „Nordea Bank“ bankomatą, esantį Laisvės al. 80, Kaune, ir nuėmė 300 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.05 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 100 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.49.37 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 200 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.06 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir nuėmė 100 litų, 2014 m. gegužės 11 d., 07.50.43 val., įdėjo svetimą banko kortelę į AB „SEB bankas“ bankomatą, esantį Panerių g. 58, Kaune, ir pasikėsino atlikti grynųjų pinigų - 50 litų išėmimą, bet veikos nebaigė, nes svetimoje sąskaitoje nebuvo pinigų.

Teisme ištirtos aplinkybės rodo jį veikus tiesiogine tyčia, siekus svetimo turto ir sukėlus nusikalstamas pasekmes. Teisiamajame posėdyje ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamajam A. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai bei įrodytos anksčiau išdėstytais įrodymais.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu D. V. pareiškė 720 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos bei 1000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos, padarytos A. P. veiksmais (18 b. l.). Kaltinamasis su pareikštu patikslintu civiliniu ieškiniu sutiko. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 str. 1 d. nuostatas šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus <...>. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, žala yra akivaizdi, reali, todėl laikytina pagrįsta. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str., 6.263 str. 2 d.).

Byloje yra pateikta ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-256, kurioje nurodyta, kad už A. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina suma yra 28,95 eurai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto A. P., tačiau įvertinus tai, kad A. P. yra nedirbantis, nuolatinių pajamų negauna, kad turėtų santaupų žinių nėra, iš jo šioje byloje yra priteistinas didelės vertės civilinis ieškinys, jo teigimu jo sugyventinė yra nėščia, advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d., 4 d.), baigtos, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis yra darbingas, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam visas inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. P. teistas (66 - 79 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (116 b. l.), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Kauno psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (118 b. l.), baustas administracinėmis nuobaudomis (109 - 114 b. l.).

A. P. nusikalto būdamas anksčiau ne kartą teistas, neišnykus teistumui. Remiantis Baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. teismas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra laikomasi nuomonės, kad tai reiškia, kad laisvės atėmimas yra tipinė bausmė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, leidžianti įgyvendinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o ne laisvės atėmimo bausmė skiriama išskirtiniais atvejais, kuriuos teismas privalo motyvuoti. Pažymėtina, kad tokiu atveju asmuo yra recidyvistas nepriklausomai nuo to, ar teismas tai pripažįsta savo sprendime, ar ne (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–540/2006, 2K–23/2012, 2K–459/2012).

Teismas taip pat įvertina ir faktines aplinkybes, jog ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam buvo skirtos švelnios bausmės, nesusijusios su ilgalaikiu laisvės atėmimu, tačiau tai kaltinamojo polinkio nusikalsti iš esmės nepakeitė. Dėl paminėtų aplinkybių visumos, A. P. skirtina griežčiausia jam inkriminuojamų baudžiamojo kodekso straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, atitinkamai parenkant jos dydį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 115 str., 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d.,

nusprendžia:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams laisvės atėmimo.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti - 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

D. V. a. k. (duomenys neskelbtini), iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 720 litų, t. y. 208,53 (du šimtus aštuonis eurus 53 eurocentus) eurus, turtinės žalos, 1000 litų, t. y. 289,62 (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 eurocentus) eurus, neturtinės žalos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.