Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

2020-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-685-671/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-10-27
Bylos Nr.
A18.-685-671/2020
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00238-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Audronė Alčauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
T. R.
Suinteresuotas asmuo
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Institucija
Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-685-671/2020Teisminio proceso Nr.4-47-3-00238-2020-5Procesinio sprendimo kategorija 7.8; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 27 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 115 straipsnį, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. 2020 m. birželio 23 d., apie 01 val. 00 min., būdamas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikomas policijos pareigūnų ėmė reikšti nepasitenkinimą dėl sulaikymo, vadinti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Pareigūnams įspėjus dėl netinkamų veiksmų, jis nesiliovė, elgėsi agresyviai, pastūmė policijos pareigūną ir bandė pabėgti. T. R. vedant už abiejų rankų į policijos tarnybinį automobilį, su koja spyrė į policijos tarnybinio automobilio priekinį keleivio pusės sparną, taip jį įlenkdamas ir padarydamas 65 eurų turtinę žalą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų bei sugadino svetimą turtą, kuriuo vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

T. R. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą, jo neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. R., surašant administracinio nusižengimo protokolą, savo kaltės nepripažino. Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, pareigūno D. P. tarnybinį pranešimą, Tauragės AVPK pranešimą dėl nusižengimo, remonto sąmata ir prašymu dėl žalos atlyginimo.

T. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 115 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad T. R. apgadino tarnybinį policijos automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš PVM sąskaitos faktūros serija VJV Nr. 10102 (b. l. 9; 12) matyti, kad tarnybinio automobilio dešinės pusės priekinio sparno remontas kainavo 157,30 Eur. Nors tiesioginė žala apgadinant automobilį yra mažesnė - administracinio nusižengimo protokole nurodyta 65 Eur suma, tačiau Tauragės AVPK patyrė didesnius nuostolius dėl automobilio remonto. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl iš T. R. priteistinas 157,30 Eur žalos atlyginimas Tauragės AVPK naudai (LR ANK 664 straipsnis, 665 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 115 straipsnyje ir paskirti:

pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

pagal LR ANK 508 straipsnį - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

pagal LR ANK 115 straipsnį - 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Priteisti iš T. R., gim. 1996-06-23, 157,30 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur 30 ct) žalos atlyginimui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 190453332, naudai (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK Nr. 20119273223 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė